„Pirmadienį mano sūnui važiuojant motoroleriu Elektrinės gatve atsitiko toks dalykas. Jį grubiai nustūmė įžūlus kelių erelis. Sūnus patyrė šoką.
Atvažiavus policijai buvo pasakyta, kad mes abejojame ar surasime kaltininką. Ar, jūsų nuomone, tai normalu? Sūnus ant šalmo turėjo filmavimo kamerą. Prisegu vaizdo įrašą“, – rašo skaitytoja Marija (vardas pakeistas).
Kas nutiko kelyje
Situacija, nufilmuota motorolerio vairuotojo, atrodo taip. Per geležinkelio pervažą motoroleriu važiuojantis jaunuolis burnoja ant per lėto priešais judančio „Toyota“ vairuotojo. Akivaizdu, kad jis linkęs duoti pastabų kitiems.
Kito vairuotojo, susilaukusio motorolerio vairuotojo pastabos, ilgai laukti neteko. Sidabrinis dyzelinis BMW, nepaisydamas horizontaliojo gatvės žymėjimo, aplenkė vaikiną, akivaizdžiai kirsdamas ištisinę liniją. Kitas akivaizdus dalykas – BMW išspjaunami juodi dūmai, kuriuos be jokios abejonės užfiksuotų Aplinkos ministerijos diegiama eksperimentinė „žalioji akis“.
Pamokęs dešiniavairio BMW vairuotoją laikytis horizontaliojo žymėjimo reikalavimų, jaunuolis sulaukė agresijos. Vairuotojas, palikęs automobilį sankryžoje, išlipo, pastūmė vaikiną, sėdo į BMW ir, vėl išspjovęs dūmų kamuolį, nurūko.
Vairavimo mokytojas: tokia yra tikroji kultūra keliuose
Vairavimo mokyklos „Amplius LT“ vadovas Artūras Pakėnas sako, kad šis epizodas puikiai iliustruoja dabartinę mūsų eismo psichologinę būseną.
„Panašios situacijos liudininku buvau antradienį. Vaikinas su paspirtuku stovi ant šaligatvio, o šalia parkuojasi automobilis. Ratu lipa ant šaligatvio ir pypteli paspirtukui. Tas klausia – tu čia man? Na, ir žodis po žodžio dialogas vystosi link konflikto.
Apie nufilmuotą epizodą tiesiog nėra ko daug kalbėti – gryna abipusė neigiama emocija. Vienus viskas erzina, o kiti agresyviai reaguoja į bet kokią kritiką. Kaip sako mano draugas – visiems reikia atleisti gazą.
Formaliai automobilis, manau, pavojingai lenkė motorolerį. Išlindo už ištisinės. Mano manymu – tiesiog abipusis nepakantumas, visi pikti. Čia yra realus pavyzdys tos pasakėlės apie kasmet gerėjančią eismo kultūrą“, – komentarą A.Pakėnas baigė ironišku pajuokavimu.
Kelių policijos komentaras
Lietuvos kelių policijos tarnybos atstovai nufilmuotą situaciją pakomentavo taip:
„Pateikta vaizdo medžiaga iliustruoja asmens tam tikrą moralę ir dorovę, nesugebėjimą tvardytis, kartu asmenų, dalyvavusių įvykyje, priešiškumą vienas kitam. Šiuo atveju pamiršta ir Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) bendroji ir viena iš pagrindinių eismo dalyvių pareigų – eismo dalyvių elgesys grindžiamas savitarpio pagarba ir atsargumu (KET 4 punktas). Be to, lengvojo automobilio vairuotojas pažeidė horizontaliojo ženklinimo 1.1 „Siaura ištisinė linija“ reikalavimus“.
Atsižvelgiant į tai, kad į įvykio vietą buvo iškviesti policijos pareigūnai, situaciją turėtų komentuoti ta policijos įstaiga, kuri atlieka jo (įvykio) tyrimą.
P.S. Gavę Kauno kelių policijos komentarą juo papildysime šį tekstą.
