Vaizdo įraše užfiksuota avarija – dar ne įrodymas

Vilniaus apygardos teismas praeitą savaitę vienoje bylų nusprendė, kad negalima bausti vairuotojo vien tik pagal kito žmogaus pateiktas nuotraukas ar vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas pažeidimas. Po tokios nutarties, kuri yra neapskundžiama, žmonės ėmė svarstyti, kad neverta vargintis ir nuotraukose užfiksuotus įvairius pažeidimus siųsti policijai.
Policija teigia, kad autobuso vairuotojas pats provokuoja kitus eismo dalyvius
Policija teigia, kad autobuso vairuotojas pats provokuoja kitus eismo dalyvius / Stop kadras iš vaizdo medžiagos

Advokatų tarybos Baudžiamosios ir baudžiamojo proceso teisės komiteto advokatas Giedrius Danėlius aiškina, kad vaizdo įrašas, kuriame nufilmuotas eismo įvykis, gali būti laikomas įrodymu tik kartu su kitais duomenimis.

„Tokiu atvejus bus pradėta administracinės teisės pažeidimo byla, bus apklausiamas tiek vienas, tiek kitas eismo įvyko dalyvis. Ir jeigu nors vienas iš eismo dalyvių patvirtina įraše esančią informaciją, tai jau tampa įrodymu kartu su pateiktu vaizdo įrašu. Jeigu būtų tik vaizdo įrašas, kuris būtų ginčijamas, gali būti, kad tas vaizdo įrašas nebūtų pripažintas įrodymu“, – teigia G. Danėlius.

Pokalbis su advokatu – vaizdo įraše, kurį rasite paspaudę čia.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Pasisemti ilgaamžiškumo – į SPA VILNIUS
Akiratyje – žiniasklaida: ką veiks žurnalistai, kai tekstus rašys „Chat GPT“?
Reklama
Išmanesnis apšvietimas namuose su JUNG DALI-2
Reklama
„Assorti“ asortimento vadovė G.Azguridienė: ieškantiems, kuo nustebinti Kalėdoms, turime ir dovanų, ir idėjų