P.Krugmanas mano, kad Islandija pralenkė Lietuvą, Latviją ir Estiją, o CFR darbo grupė laikosi priešingos nuomonės, rašo JAV dienraščio „The Washington Post“ apžvalgininkas Ezra Kleinas.
Kai kilo krizė, Lietuva, Latvija ir Estija jau buvo susiejusios savo valiutas su euru, o Estija 2011 metais įsivedė eurą. Jeigu Islandija, kuri išsaugojo savo valiutą ir leido jai nuvertėti, kad įveiktų recesiją, krizės sąlygomis veikė geriau nei Baltijos šalys, tai parems P.Krugmano nuomonę, kad eurą įsivedusioms šalims yra sunkiau atsigauti, nes jos negali nusibrėžti nuosavo pinigų politikos kurso.
Tuo tarpu CFR atkreipia dėmesį į tai, kad nuo to laiko, kai Estijos ir Latvijos ekonomika pasiekė „dugną“, šių šalių ūkis augo gerokai sparčiau nei Islandijos.
P.Krugmanas savo ruožtu aiškina, kad Islandijos ūkio nuosmukis buvo mažesnis nei Baltijos šalių dėl geresnės politikos.
Žvelgiant į šių keturių šalių BVP pokyčių rodiklius, matyti, kad P.Krugmanas yra teisus, rašo apžvalgininkas.
Islandijos nuosmukis buvo mažesnis nei kurios nors iš Baltijos šalių ir gerokai mažesnis negu Estijos ar Latvijos, taigi, atrodo visai suprantama, kad jos atsigavimas bus lėtesnis – nes „yra mažiau nuo ko atsigauti“. Taigi, panašu, kad šiame ginče vis dėlto nugali Islandija, rašo E.Kleinas.
