Antradienį Vilniaus miesto apylinkės teismas už uždarų durų toliau nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje 25 metų krepšininkas Dovydas Redikas sulaukė kaltinimų dėl stambaus svetimo turto pagrobimo. Teisme neviešai aptarinėjamoje medžiagoje figūruoja 160 000 eurų suma – esą tokios vertės turtas iš viso buvo pasisavintas iš garsios moters.
Bylos duomenimis, vagystės buvo vykdomos sistemingai – nuo 2014 m. pabaigos iki 2016 m. vasaros.
Teigiama, kad vien vienas prašmatnus laikrodis buvo pirktas už 15 000 eurų.
Tačiau D.Redikas kaltinimus pripažįsta tik iš dalies, o tuo pačiu kartu su savuoju advokatu mėgina įrodyti, kad civiliniame ieškinyje minimos sumos – tarsi laužtos iš piršto ir yra gerokai didesnės už realias.
„eBay“ aukcione pilna lygiai tokių pačių laikrodžių ir nelabai juos kas perka. Ir kainos visai kitos“, – teigė advokatas Giedrius Baziulis.
Paprašytas patikslinti, kaip jos skiriasi, teisininkas įvertino nedvejodamas: „Penkis kartus!“
Pasak D.Rediką ginančio advokato, reali šioje byloje svarstoma A.Valentaitei padarytos žalos suma galėtų būti 35 000 ar 40 000 eurų.
Atspausdintus lapus su kainomis, kiek A.Valentaitės turėti daiktai vertinami populiariame internetiniame aukcione „eBay“, D.Redikas su savuoju advokatu antradienio popietę pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Savo ruožtu nukentėjusiosios A.Valentaitės interesams teisme atstovaujantis advokatas Mindaugas Bliuvas po posėdžio sakė, kad skeptiškai įvertino oponentų pateiktus įrodymus apie kainas „eBay“ aukcione.
Jei bylą nagrinėjanti teisėja būtų linkusi toliau gilintis, kiek iš tiesų kainuoja D.Rediko be leidimo iš A.Valentaitės namų išnešioti daiktai, procesas dar galėjo užsitęsti. Tačiau byla faktiškai yra jau išnarpliota, tad teismas paskelbė įrodymų tyrimo pabaigą ir pasiūlė šalims pasakyti baigiamąsias kalbas, o tada išsiskirstyti iki nuosprendžio paskelbimo. Vis dėlto proceso dalyviai baigiamiesiems pasisakymams sausio 30 d. pasirengę nebuvo, tad teko numatyti papildomą posėdį vasarį.
Didelės vertės svetimo turto pagrobėjai teoriškai gali būti baudžiami iki 8 metų nelaisve. Tačiau pirmą kartą teisiamas D.Redikas realaus laisvės atėmimo neabejotinai išvengs. Tuo tarpu bauda ir civilinio ieškinio našta teisiamajam šiomis aplinkybėmis, regis, yra neišvengiama. Vienas esminių klausimų: ar teismas nurodys atlyginti bylos medžiagoje minimą 160 000 eurų, ar gerokai mažesnę sumą.
