I.Marozienė V.Gigevičių į teismą padavė dar pernai žiemą. Teismui verslininkė sakė, kad stilistas jai skolingas 10 tūkst. Lt. už patalpų nuomą. Priskaičiavusi delspinigius ir palūkanas ji iš V.Gigevičiaus siekia prisiteisti 30 tūkst. Lt.
Pirminis teismo sprendimas, priimtas vasarą, garsenybėms nepatiko, todėl ieškinys buvo apskųstas ir byla pradėta nagrinėti iš naujo. Jiedviems buvo duota laiko susitaikyti, tačiau jie ir vėl nesusitarė.
Antradienio rytą teismo posėdyje nepasirodė nei I.Marozienė, nei V.Gigevičius. Jų reikalus sprendė atstovai: I.Marozienei šiame teisme atstovauja advokatas Liudvikas Ragauskis, V.Gigevičiui – Donatas Lapinskas.
Vėl skyrė laiko taikymuisi
Prasidėjus posėdžiui ir teisėjui pasitikslinus, ar tikrai neįmanoma situacijos išspręsti taikiai – ar abi šalys nesutiktų taikytis – paskelbta 10 minučių pertrauka tam, kad atstovai susisiektų su klientais ir pabandytų rasti kompromisą.
Susikalbėti, panašu, pavyko. Pasibaigus pertraukai į teisėją kreipėsi I.Marozienės atstovas, prašydamas vėl skirti laiko taikymuisi. „Geriau silpna taika, nei geras karas. Todėl prašytume skirti dar laiko tam, kad galėtume pabandyti susitaikyti“, – sakė L.Ragauskis.
Jam pritarė ir V.Gigevičiaus atstovas. „Manau, bendrą kalbą galime rasti per savaitę ar dvi. Ar bent jau išsigryninti savo pozicijas. Per pertrauką nuveikėme daugiau, nei per tuos mėnesius“, – teisėjui sakė D.Lapinskas.
Teisėjas išklausė prašymą ir skyrė šalims laiko taikytis.
