Gegužės pabaigoje vykusiame posėdyje pritrūko nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymų, todėl šįkart į posėdį teko atvykti ir liudyti incidentą mačiusiai buvusiai Justino širdies draugei Justei Arlauskaitei-Jazzu.
Ji posėdyje taip pat davė savo parodymus. J.Arlauskaitė prisiminė konfliktinę situaciją ir papasakojo įvykio detales.
„Mes leidome laiką viename iš Užupio barų. Buvome su draugų kompanija. Vėliau prasidėjo konfliktinė situacija, (italai) prie mūsų pradėjo kabinėtis ir negražiai elgtis. Į ten buvusią Saulę Šaltenytę vienas iš brolių italų metė raktus. Aš stovėjau prie pat durų ir vienas iš jų man griebė už sėdmenų. Tada aš garsiai paklausiau, kas čia vyksta, pasakiau, kad taip neturi būti“, – kalbėjo J.Arlauskaitė.
Pasak J.Arlauskaitės, pats konfliktas vyko kiek vėliau, kaip susimušė J.Jankevičius, ji nematė. „Mes visi likome bare, jie išėjo, aš nepastebėjau, kad Justinas išėjo. Pamačiau tik tuomet, kai sugrįžo. Aš buvau šokiruota. Mačiau, kad buvo gerai pasidraskyta“, – kalbėjo Jazzu.
Jos teigimu, J.Jankevičius į barą įėjo pirmas, jis buvo purvinais drabužiais, suplėšytais marškiniais. J.Arlauskaitė sako iškart supratusi, kad įvyko konfliktas, tačiau tuomet nei ji, nei J.Jankevičius nesikreipė nei į policiją, nei į medikus.
Paklausta, ką veikė po konflikto, ji sakė: „Jie išvyko savo keliais, o mes nuvažiavom namo.“
Tuomet su J.Jankevičiumi draugavusi J.Arlauskaitė patikino, kad šiandien judviejų jokie romantiški santykiai nesieja. Pora šių metų balandį pasuko skirtingais keliais.
J.Arlauskaitė sulaukė ir prokurorės klausimo, kodėl sausio mėnesį davusi parodymus kai kurias detales nuslėpė. Jai užkliuvo faktas, kad tąkart J.Arlauskaitė net neužsiminė, kad jai italai griebė už sėdmenų. Pasak prokurorės, šis faktas labai svarbus, esą jis – viena iš pagrindinių konflikto priežasčių.
Tačiau pati atlikėja tikina, kad parodymai nėra melagingi, ji tiesiog tąkart nedetalizavo, o dabar pasakoja plačiau.
„Ko manęs klausė, tą ir atsakinėjau. Susitikome su tyrėja, ji liepė viską išdėstyti kuo trumpiau“, – teismo posėdyje kalbėjo ji.
Pats J.Jankevičius sako, kad Jazzu duoti parodymai – teisingi, esą J.Arlauskaitė viską išdėstė taip, kaip tąkart buvo.
Šįkart teismo posėdyje nukentėję italai taip pat nepasirodė. Ar J.Jankevičius norėtų su jais dar kartą susitikti ir pasikalbėti? „Jeigu teismas nuspręs, kad tauta turi žinoti savo didvyrius, jie išsikvies juos. Aš, tų žmonių nelabai norėčiau gyvenime susitikti. Norėčiau, kad šis puslapis būtų kuo greičiau užverstas, norėčiau atiduoti, grąžinti ir atitaisyti žalą visuomenei ir kuo greičiau grįžti į savo taikų gyvenimą“, – kalbėjo jis.
J.Jankevičius bandė ir juokauti. Atsakinėdamas žurnalistams į klausimus jis nukrypo nuo temos ir pradėjo pasakoti apie tai, kad vaikai vartoja per daug cukraus. Pasiteiravus, kokį tai turi ryšį su jo byla, humoristas atsakė: „Mes esame ant diabeto slenksčio ir tai yra žymiai svarbiau nei šitas teismo procesas. Sveikatingumo problema yra žymiai svarbiau, nei byla, kurioje kažkoks niekingas komikas padarė kažką nelegalaus“, – sakė jis.
Žmonės.lt primena, kad J.Jankevičiui iškelta baudžiamoji byla dėl incidento, įvykusio pernai sostinės Užupio rajone. Bylos duomenimis, jis kaltinamas kartu su dar vienu asmeniu 2015 metų gegužės 10 dieną, apie 23 val., lauke, prie sostinės Užupio baro „Špunka“ sumušęs du italus.
Šįkart teismo posėdyje nepasirodė ir liudyti turėjusi, tačiau dėl vėlavusio skrydžio nespėjusi atvykti Saulė Šaltenytė. Byla kol kas dar nėra baigta.
Pats J.Jankevičius savo atsakomybės neneigia, o dėl savo poelgio – gailisi. Dar anksčiau kalbintas Žmonės.lt jis incidentą vadino „kvaila situacija“, kai nepasvėrė savo veiksmų ir pakėlė ranką prieš įžūliai prie jo merginos priekabiavusius vyrus.
„Jei nuoširdžiai, tuomet tiesiog gyniau moters garbę. Labai gailiuosi, kad ją gyniau būtent tokiu būdu, tai yra neatleidžiama. Suprantu, kad smurtas yra pati žemiausia intelekto išraiška ir jokiu būdu negalima kumščiai aiškintis jokio konflikto. Kad ir kas benutiktų“, – Žmonės.lt gegužės pradžioje sakė J.Jankevičius.
Humoristas yra atlyginęs užsieniečiams žalą ir formaliai su jais susitaikęs. Ši svarbi aplinkybė galėtų būti pagrindu bylą nagrinėti sutrumpinto proceso būdu ar net apskritai ją nutraukti. Tačiau yra ir viena būtina sąlyga, kuri šiuo atveju neišpildyta: kaltinamasis privalo ne tik iš dalies, o pilnai pripažinti jam keliamus kaltinimus.
TAIP PAT SKAITYKITE: Justino Jankevičiaus teisme žlugo bare nuo jo nukentėjusių italų apklausa
