Savo žinute L.Vaisieta pasidalijo instagramo istorijose. Jis čia, kaip ir iš pradžių portalui Žmonės.lt, teigė, kad ši byla primena susidorojimą.
„Dabar labai trumpai norėčiau pasakyti savo nuomonę apie tokį teismo sprendimą. Nors ir, atrodo, turėtum gerbti teismus Lietuvos ir panašiai, bet atvirai mano nuomone – šiknon tokį sprendimą. Toliau pateiksiu pikantiškų detalių, tai kam įdomu – važiuojam.
Noriu papasakoti, nuo ko viskas prasidėjo. Kaip daugeliui žinoma, 2021 metais gruodžio 29 dieną pasieniečiui, prisikabinusiam prie Indrės, mano žmonos, girtam ir dar kitaip apsvaigusiam, duodu į dantis. Taip, jis nukenčia, prasideda teismas, ko pasekoje buvau nuteistas. Jokių lengvinančių aplinkybių, kad jis girtas, kad prisikabino, viskas yra ignoruojama, nesvarbu.
Bet sausio 13 dieną, po 2 savaičių, FNTT pradeda ikiteisminį tyrimą Liudo Vaisietos atžvilgiu dėl neteisėto praturtėjimo. Ir todėl, kad Valstybės sienos apsaugos tarnyba perdavė kažkokią medžiagą“, – pasakojo Liudas.
L.Vaisieta teigė vieną dieną netikėtai sulaukęs keturių pareigūnų vizito.
„Su Indre toliau gyvenome gražų gyvenimą ir vieną dieną keturi policijos pareigūnai beldžiasi į duris paryčiais su tokiom naujienom – namuose bus atliekama krata. Tada su Indre ir sužinojome, kad buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas. Nežinojome, ko konkrečiai tie pareigūnai ieškojo, greičiausiai, jie nerado, nes, kaip priminsiu, byla buvo pradėta dėl neteisėto praturtėjimo. Buvau kaltinamas įgijęs turto, nekilnojamojo turto, automobilių ir panašiai, ir tai neatitinka mano finansinės deklaracijos.
Žodžiu, tavo namus apverčia aukštyn kojomis, patikrina kiekvieną centimetrą, išsirausia apatiniuose ir panašiai, pasiima visą medžiagą, ko tik reikia, su savimi. Mes tą pačią dieną duodame įrodymus, nes savo kaltės nematėme. Ir vyksta tyrimas, apklausiami liudininkai, jų buvo daug. Ikiteisminis tyrimas vyksta apie metus laiko ir vieną dieną prokuroro kaltinimas nepasiteisina ir byla sužlunga. Ką tada jam daryti, kyla klausimas“, – kalbėjo Liudas.
„Taigi, neteisėto praturtėjimo byla subliūška ir nutraukiama. Bet prokuroras nėra durnas, Liudą reikia kažkuo apkaltinti, nes greičiausiai gresia ir patiems atsakomybė už tokius veiksmus. Tada prokuroras perkvalifikuoja kaltinimą į turto pasisavinimą iš savo įmonės. Įmonės, kurios vienintelis akcininkas esu aš, kuri dar man skolinga pinigų, sugebu dar kažkaip pasisavinti pinigus“, – pridūrė jis.
