Prenumeratoriai žino daugiau. Prenumerata vos nuo 1,00 Eur!
Išbandyti

M.L.Basovė nuteista už stambų sukčiavimą, bet iškart į kalėjimą teismas jos nesiunčia

Dviejų advokatų užnugaris neapsaugojo Marijos Linos Basovės nuo prokuratūros kaltinimų ir pirminio teismo kirčių. Sostinėje paskelbtu nuosprendžiu žinoma moteris pripažinta kalta dėl stambaus sukčiavimo ir kitų nusikaltimų, jai paskirta laisvės atėmimo bausmė. Tiesa, nuteistosios laisvė bent kol kas atimama lygtinai.
Marija Lina Basovė
Marija Lina Basovė / Luko Balandžio / 15min nuotr.

Vilniaus miesto apylinkės teismas paskelbė apkaltinamąjį nuosprendį jau nebeveikiančio grožio salono „Linos studija“ šeimininkei Marijai Linai Basovei.

Iki kriminalinių skandalų Linos Basovienės pavardę turėjusi ir perspektyvia vizažo meistre vadinta moteris nuteista kalėti 3,5 metų. Tuo pačiu, dar neįsiteisėjusiu nuosprendžiu bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įpareigojus vilnietę: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Ir žinoma, nedaryti naujų susikaltimų.

Pirmosios instancijos teisme išnarpliotos baudžiamosios bylos kaltinamajame akte iš viso yra minimos 24 nusikalstamos veikos, tarp kurių sunkiausia – sukčiavimas stambiu mastu.

Kiti kaltinimai M.L.Basovei susiję su neteisėtu elektroninės mokėjimo priemonės naudojimu, taip pat disponavimu suklastotu dokumentu.

Vien pagal Baudžiamojo kodekso (BK) 182 straipsnio (sukčiavimas) 2 dalį teisiamai verslininkei galėjo grėsti iki 8 metų laisvės atėmimo. Bylą kuruojančio prokuroro siūlymas teismui baigiamojoje kalboje nebuvo toks griežtas: pakaktų galutinės penkerių metų laisvės atėmimo bausmės.

Suprasti akimirksniu

  • Bylos duomenimis, bendra neteisėtai nuteistosios M.L.Basovės užvaldyta suma siekia daugiau nei 30 tūkst. eurų. Labiausiai nuo jos nukentėjo buvusi teisiamosios draugė Loreta Adomaitienė.
  • „Ne tik paskola paimta mano vardu, bet ir visos sąskaitos liko tuščios. Turėjau terminuotus indėlius trijuose bankuose. 16 tūkst. eurų buvo nuimta nuo sąskaitų“, – yra pasakojusi moteris.

Teisėjos Aušros Ragelienės surašytame nuosprendyje nuteistoji taip pat įpareigota atlyginti nukentėjusiesiems – tiek privatiems asmenims, tiek bendrovėms, padarytą finansinę ir net moralinę žalą. Pavyzdžiui, minėtai nukentėjusiajai L.Adomaitienei nuteistoji įpareigota sumokėti 1500 eurų kaip neturtinės žalos kompensaciją.

AB „Swedbank“ naudai turtinei žalai atlyginti iš kaltinamosios M.L.Basovės priteista 15 749,20 euro.

UAB „SB lizingas“ civilinį ieškinį teismas irgi nutarė tenkinti tenkinti visiškai ir, įvertinus kaltinamosios jau atlygintą žalos dalį, priteisė iš nuteistosios 3 861,65 euro „SB lizingo“ turtinei žalai atlyginti.

Šis M.L.Basovei paskelbtas verdiktas dar gali būti apeliacine tvarka skundžiamas aukštesnės instancijos Vilniaus apygardos teismui, tokią teisę procese turi tiek nuteistoji, tiek valstybinį kaltinimą palaikanti prokuratūra, tiek nukentėjusieji.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Netikėtai didelis gyventojų susidomėjimas naujomis, efektyviomis šildymo priemonėmis ir dotacijomis
Reklama
85 proc. gėdijasi nešioti klausos aparatus: sprendimai, kaip įveikti šią stigmą
Reklama
Trys „Spiečiai“ – trys regioninių verslų sėkmės istorijos: verslo plėtrą paskatino bendradarbystės centro programos
Reklama
Beveik trečdalis kauniečių planuoja įsigyti būstą: kas svarbiausia renkantis namus?