Ketveriukė, sukurpusi planą, kaip iš bankų apgaule pasisavinti kelis šimtus tūkstančių eurų, tačiau pasisavinusi kelis tūkstančius ir planų iki galo nerealizavusi, teismo nuosprendį Klaipėdos apylinkės teisme išgirdo praėjusių metų vasarą.
Dviem kaltinamiesiems, D.Petručiui ir S.Paulauskui, kurie, bylos duomenimis, atliko vykdytojų vaidmenį, Klaipėdos apylinkės teismas liepos 20 dieną skyrė laisvės atėmimo bausmes, jų vykdymą atidedant 2 metams. Trečiajam kaltinamajam, A.J.Venslauskui, bylos duomenimis, atlikusiam organizatoriaus vaidmenį, teismas skyrė 5 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. A.J.Venslauskas yra vienintelis iš ketveriukės, nuteistas realia laisvės atėmimo bausme.
Ketvirtojo kaltinamojo N.Antanavičiaus, kuris, bylos duomenimis, taip pat buvo prisiėmęs organizatoriaus vaidmenį, teismas pasigailėjo ir realios laisvės atėmimo bausmės jam neskyrė. Nuteistajam skirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o jos vykdymas atidėtas 3 metams.
Vis dėlto prokuroras Saulius Galminas siekė, jog N.Antanavičiui būtų skirta reali laisvės atėmimo bausmė. Tokį savo sprendimą prokuroras grindė dėl nuteistojo nenoro paklusti įstatymams, esą jis prasižengimus daro vieną po kito.
„Jis gavo bausmę, kokios prašiau, tačiau teismas pritaikė bausmės vykdymo atidėjimą, bet nemanau, kad ji tinkama. Kartą teismas jau sudarė jam galimybę išvengti realios bausmės, kai N.Antanavičius sumušė žmogų. Antras kartas buvo, kai Vilniaus apylinkės teisme buvo nuteistas už ekonominį nusikaltimą ir jam skirta 753 eurų bauda, kurią turėjo sumokėti per du mėnesius, tačiau ir to padaryti nesugebėjo, teismas sprendimą perdavė vykdyti antstoliams“, – 15min anksčiau sakė S.Galminas.
Ketvirtadienį teisėjų kolegija pripažino, kad ankstesnis teismas priėmė teisėtą ir pagrįstą nuosprendį – jam skirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vis dėlto N.Antanavičiaus bausmės vykdymo atidėjimas yra galimas, tad lieka galioti pirmos instancijos nuosprendis.
15min žiniomis, prokuroras S.Galminas sprendimą greičiausiai skųs.
Negerbia įstatymų
Prokurorą labiausiai piktina tai, jog N.Antanavičius akivaizdžiai negerbia įstatymų. Per pastaruosius metus jis penkis kartus sulaikytas prie vairo, nors dar 2015 metais neteko teisės vairuoti, kuomet prie vairo sėdo neblaivus.
„Paskutinį kartą prie vairo jis sulaikytas liepos 18 dieną, o liepos 20 dieną buvo skelbiamas nuosprendis Klaipėdos apylinkės teisme šioje byloje. Teisėjas išėjo rašyti nuosprendžio, o jis vėl sulaikomas prie vairo ir yra nubaustas“, – sakė prokuroras. Jo teigimu, N.Antanavičius vairuojantis buvo pastebėtas ir daugiau kartų.
Prokurorą stebino ir tai, kad praėjusių metų spalį nagrinėjant apeliacinę bylą, N.Antanavičius teisme nepasirodė, nors nebuvo duomenų, ar jis sulaukė šaukimo.
„Kol nuosprendis neįsiteisėjo, turėtų galioti visos kardomosios priemonės, nustatytu laiku, vakare ir iki ryto, jis turi būti savo gyvenamojoje vietoje Vilniuje ir turėjo gauti šaukimą“, – tąkart sakė prokuroras.
Siekė pagrobti per 200 tūkst. eurų
Bylos duomenimis, grupuotė iš „Swedbank“ ir DnB banko norėjo pasisavinti per 200 tūkstančių eurų. Pasiskirstę vaidmenimis keturi kaltinamieji – Simonas Paulauskas, Darius Petrutis, Artūras Jonas Venslauskas ir N.Antanavičius įsigijo veikiančios įmonės akcijas, perėmė buhalterinius dokumentus ir elektroninį kortelių skaitytuvą, nors žinojo, kad jokios realios veiklos, susijusios su įmone, nevykdys. Atvirkščiai, vyrai, pasinaudoję elektroninių kortelių skaitytuvu, siekė užvaldyti beveik 200 tūkstančių eurų, priklausančių DnB.
Teisiama ketveriukė, sukūrusi nusikaltimo mechanizmą, bankui įtikinti, naudojo fiktyvias sutartis su išgalvotais užsakovais bei neteisėtai įgytus užsienio piliečiams išduotų mokėjimo kortelių duomenis, per savaitę siekė pralobti.
Suklaidinusi banką, grupuotė į įmonės sąskaitą gavo kiek daugiau nei 8 tūkstančius eurų, kuriuos įtariamieji išsigrynino dar tą pačią dieną. Jų nelaimei, banko darbuotojams kilus abejonių dėl operacijų teisėtumo, įmonės sąskaitos buvo užblokuotos ir planas tokiu veiklos mechanizmu įgyti dar beveik 190 tūkstančių eurų buvo sustabdytas.
A.J.Venslauskas ir N.Antanavičius pripažinti šio nusikaltimo organizatoriais, o kiti du teisiamieji – tik vykdytojais. Su organizatoriaus vaidmeniu N.Antanavičius nesutiko, nors prisipažino nusikaltęs.
Bėdos šeimoje
Tamsūs debesys virš N.Antanavičiaus galvos susitelkė ir jo šeimoje. Vyro sutuoktinė, atlikėja Vilija Pilibaitytė-Mia, atvirai pripažino, kad bendros ateities nebemato.
Praėjusių metų balandį atlikėja 15min patvirtino, kad kreipsis į teismą dėl skyrybų. Vis dėlto naujausiomis žiniomis sutuoktiniai oficialaus prašymo kol kas dar neparengė.
„Turime labai daug neišspręstų klausimų, tai kai tik pavyks mums sutarti dėl kelių aspektų, kreipsimės į teismą. Akivaizdu, kad noriu greičiau išsiskirti“, – 15min komentavo Vilija Pilibaitytė-Mia.
TAIP PAT SKAITYKITE: Su vyro šmeižtu Mia nesitaikys: „Jis turi manęs miegančios nuogos nuotraukų, kuriomis grasina“
