Po pareikštų įtarimų pirmadienį Šiaulių apylinkės teismas nusprendė N.Westui (Jungtinės Karalystės pilietybę turinčio vyro vardas dokumentuose – Nigelas Jeremy Macaulay) skirti septynių dienų suėmimo kardomąją priemonę. Netikėtai pasisukusios bylos aplinkybės advokato padėjėjui E.Pavlovičiui buvo staigmena.
Kaip 15min sakė advokato padėjėjas E.Pavlovičius, jis su britu vos kelios dienos prieš jo sulaikymą bendravo dėl Sandros Grafininos vaiko (N.Westas nėra pripažinęs tėvystės – red.). Mergaitės globos šiuo metu siekia dingusios moters artimieji.
Šią savaitę išsamiau susipažinęs su britui metamais kaltinimais, Erikas Pavlovičius tikina, kad byloje nėra svarių argumentų, kurie įrodytų N.Westo kaltę, todėl sieks, kad suimtasis būtų kuo greičiau išleistas į laisvę. Anot gynėjo, kaltinamasis laikosi versijos, kad Sandra Grafinina pabėgo į užsienį, kur teikia eskorto paslaugas. Advokatui didžiulį įtarimą kelia ir prabangius daiktus iš N.Westo susigrąžinti bandantys moters artimieji.
– Esate įsitikinęs, kad jūsų ginamasis buvo sulaikytas be svarios priežasties?
– Sulaikymui turėjo būti bent minimalus pagrindas, o šiuo metu remiamasi tik faktu, kad jis yra Sandros Grafininos sutuoktinis. Byloje daugiau nieko svaraus nėra.
– Kokia yra pagrindinė Nigelo versija, kodėl jis yra sulaikytas?
– Jis nežino, nesupranta, kodėl tai vyksta.
– Ar Nigelas Westas tiki, kad žmona yra gyva?
– Jis sako, kad ji yra gyva. Labai stipriai tuo tiki. Nigelas laikosi versijos, kad ji išvažiavo į užsienį.
– Kur, jo nuomone, šiuo metu yra Sandra Grafinina?
– Prokurorams rodžiau vieną žinutę, kurią jis paviešino feisbuke. Joje užfiksuota, kad Sandra save pardavinėja, susirašinėjo su kažkokiu Alexu.
Klausiau, kodėl jis galvoja, kad ji yra užsienyje. Jis atsakė: „Ji su savimi turėjo 120 tūkst. eurų ir kilogramą aukso“. Kaip pats sakė, su tokiais pinigais galima bet kur išvažiuoti.
– Klausėte ginamojo, iš kur jo žmona galėjo turėti tiek pinigų?
– Sakė, kad Sandra, teikdama eskorto paslaugas, per vieną dieną uždirbdavo nuo 3 iki 5 tūkst. eurų į dieną.
– Ar turite oficialių įrodymų tokiems teiginiams?
– Turiu 150 failų (nuotraukų – red.), kur ji save pardavinėja, įrodymų, kad ji buvo užsiregistravusi svetainėje. Prokurorai turėtų aiškintis, kuriuo laikotarpiu ji svetainėse buvo aktyvi, kada paskutinį kartą prisijungė.
Nigelas žinojo apie šią žmonos veiklą, todėl kildavo daug kipišo, problemų. Kilo konfliktas ir jo šeimoje. Kai Nigelio tėvas pamatė, kad Sandra yra alkoholikė, jam iškėlė ultimatumą – arba ji, arba šeima. Ir jis pasirinko Sandrą.
– Bendravote su Nigelo Westo artimaisiais?
– Aš komunikavau su jo tėvu, jo buvusia žmona, Didžiosios Britanijos ambasada. Tėvas pasakė tiesiai šviesiai – jeigu Nigelas padarė šį nusikaltimą, tegu būna vyras ir prisipažįsta, kaip tikras džentelmenas atsako už savo poelgį. O jeigu nekaltas, tegu pats save gina. Bet kaip sakė pats tėvas, jis tiki, kad sūnus negalėjo to padaryti. Sakė, kad ir koks blogas, į nusikaltėlį nėra panašus.
– Viešoje erdvėje Nigelas Westas buvo pristatytas kaip multimilijonierius, kilmingos anglų šeimos narys. Tai tiesa ar išgalvota informacija?
– Dėl turtų ir aš pats suabejočiau. Bet yra viena detalė – nežinau, kas yra jo tėvai, bet kalbant su tėvu, galiu pasakyti, kad jis kalbėjo išskirtinai Anglijos karalienės anglų kalbos akcentu. Tai yra labai reta.
Neturtingi žmonės taip nekalba, o aš akcentus gerai atskiriu. Matosi, kad žmogus yra inteligentas, nes taip šneka arba labai išsilavinę, arba turtingi. Bet iš kalbos pasakyčiau, kad šeima turtinga.
Pats Nigelas jau sugatvino kalbą, vartoja keiksmažodžius, bet girdisi iš tarmės, kad yra augęs inteligentiškoje šeimoje.
– Ar N.Westo šeima nesisiūlė padėti?
– Ne. Jie susipykę. Aš klausiau, ar norėtų padėti finansiškai, kategoriškai atsisakė. Sakė, kad pats tegu sukasi.
– Kada Nigelas ir Sandra Grafinina paskutinį kartą bendravo?
– Šito neklausiau, bet dėl kelių priežasčių – mes su juo oficialiai susitikome tik sekmadienį. Tuomet jį mačiau pirmą kartą, bet negalėjau su juo privačiai pabendrauti nei teisme, nei areštinėje, todėl nenorėjau to aptarinėti prie kitų. Bet man užteko tik pamatyti bylą – ten nebuvo nieko svarbaus.
– Koks bus jūsų tolimesnis žingsnis?
– Sieksiu, kad jis būtų paleistas į laisvę. Jeigu per šias dienas byloje neatsiras naujų faktų, tai bus mūsų pagrindinis tikslas. Aš įsivaizduoju, kad ši byla yra paremta vien tik subjektyvia nuomone. Gal ten dirba labai jautrūs policijos pareigūnai.
Įsivaizduoju, kad jis buvo sulaikytas tik todėl, kad dingo iš jų akiračio, neatsiliepė telefonu. Sulaikymo dieną jis buvo Vilniuje, kažkur prie ežero. Aš tai žinojau, nes pats su juo bendravau, tik visai kitoje byloje. Jis mane samdė dėl visai kitų dalykų.
– Ką turite omenyje?
– Jis į mane kreipėsi dėl vaiko globos. Nigelas norėjo pasiimti vaiką iš kūdikių namų, tačiau nežinojo, kaip tai teisiškai padaryti. Sako: „Man reikalingas DNR testas“. Sakau: „Jei esate susituokę, tau testo nereikia.“ Jis man atsiuntė santuokos sertifikatą, bet toks teismui netinka – reikia apostilizuoto dokumento (legalizuoto – red.). Man reikėjo, kad jis iš ambasados gautų patvirtintą dokumentą. Tuo ir turėjo pasirūpinti, bet buvo sulaikytas. Dabar spręsime, ar greičiau būtų gauti dokumentą, ar pasidaryti DNR testą.
– Ar atsirado liudininkų, ginančių N.Westo pusę?
– Paskutiniu metu į mane kreipėsi du ar trys šiauliečiai, kurie yra pasiryžę duoti parodymus. Ryt policijai perduosiu jų duomenis, kad būtų apklausti. Jie tvirtina, kad Nigelas dažniausiai buvo su jais. Tikimės, kad jų duomenys sutaps su policijai rūpimais laikotarpiais.
– Kur yra oficiali N.Westo gyvenamoji vieta?
– Jis gyvena Šiauliuose. Prieš tai nuomojosi vieną būstą, bet pasibaigė sutartis. Kaip pats sakė teisme, jam šiuo metu draugai suteikė gyvenamąją vietą.
– Kokie yra N.Westo santykiai su Sandros Grafininos artimaisiais?
– Jie nebendrauja, bet yra labai keista, kad ta šeima yra labai nusistačiusi. Artimieji jo reikalauja grąžinti Sandros daiktus, kailinius. Man pačiam kilo klausimas – jei galvoja, kad ji mirus, kodėl jie prašo grąžinti daiktus. Žmogus nesurastas, o jau daiktus dalijasi.
Galbūt dėl kitų priežasčių? Gal visgi kontaktas su dukra buvo, o visa tai daroma tik todėl, kad Nigelas negalėtų vaiko turėti? Gi spauda rašė, kad po kelių mėnesių Sandros artimiesiems bus patikėta jųdviejų vaiko globa, tada prasidės įvaikinimo procedūra.
TAIP PAT SKAITYKITE: S.Grafininos artimieji pagaliau susirūpino jos kūdikiu: globą gaus tik po kelių mėnesių
– Kokiu pagrindu artimieji, jūsų nuomone, taip elgtųsi?
– Mes iš tikrųjų nežinome, ar Nigelas yra turtingas, ar ne. Realu, kad tai vyksta dėl vaiko alimentų. Paims vaiką, paprašys nerealių alimentų ir tegu moka. Šioje istorijoje įžvelgiu kitas priežastis – pinigus.
– O kodėl viešoje erdvėje jis pardavinėjo vaiko daiktus?
– Jis teigė, kad daiktai namuose tiesiog užėmė vietą, vežimėlis netiko. Bet dabar gailisi, kad tai padarė.
– Ar gali būti, kad šis jo poelgis ir nulėmė, kad jis buvo sulaikytas?
– Ne. Byloje yra viena detalė, kurios aš negaliu atskleisti. Galimai tai yra kertinė detalė, kodėl jis buvo sulaikytas septynioms dienoms. Ir dėl to minimalaus kabliuko teismas, greičiausiai, leido jį suimti. Mano nuomone, ten nieko tokio svarbaus, bet palaukime, kol į tą klausimą bus atsakyta...
– Kaip šiuo metu jaučiasi jūsų klientas?
– Būtent todėl jo daug ir neklausinėjau – ko bepaklausi, jis tarsi varnas šaudo. Iškritęs iš dangaus. Kad ir ką jam bepasakytum, jis su viskuo sutiko. Leidau jam įkvėpti oro, todėl atsisakėme duoti parodymus. Patariau atsigauti, o tik tada pakalbėti.
– Kiek šioje istorijoje reikšmės turi alkoholis?
– Geras klausimas. Mano nuomone, visos problemos prasideda nuo alkoholio. Jeigu jie būtų darni šeima, gal viskas būtų buvę kitaip. Manau, kad alkoholis buvo didžiulė jųdviejų problema.
Iš liudininkų antradienį sužinojau, kad Sandra buvo alkoholikė. Mano žiniomis, ji stipriai vartojo alkoholį ir besilaukdama vaiko, o tai pakenkė jo sveikatai.
Bet ar N.Westas būtų pajėgus pasirūpinti mergaite?
Aš nežinau, aš jo nepažįstu. Oficialiai jis nepripažintas alkoholiku. O geria ir valgo visi žmonės.
Kodėl jam dabar parūpo vaikas?
Aš nežinau, aš jo neklausiau, jis sako, kad "tai mano dukra, aš noriu ją rūpintis".
Bet ar realu, kad jis galėtų ja pasirūpinti?
Nėra įrodymų, kad tą dieną, kai mergaitė buvo atimta, jis gėrė. Nėra įrodymų... Buvo tik parašyta, kad jis buvo, tačiau alkotesteriu nebuvo nustatyta. Antra vertus, jums duosiu pavyzdį – sausio pirmą dieną nueikite pas šeimas, kur maži vaikai. Ar rasite bent vieną blaivų tėvą? O gal pas jį ten šventė kokia buvo rimta...
