Prieš devynerius metus visame pasaulyje garsus muzikantas iš Lietuvos M.Adomaitis-Ten Walls šokiravo savo gerbėjus – socialiniame tinkle nerinkdamas žodžių pasisakė apie homoseksualus: pavadino juos „kitos veislės“, lygino su pedofilais.
Viešai užrašytos „Ten Walls“ mintys sukėlė ažiotažą gerbėjų gretose – šie netruko muzikantą nuteisti. Pats atlikėjas skubėjo savo pareiškimą ištrinti, tačiau buvo per vėlu – internete jis išplito it virusas.
Gerbėjai „Ten Walls“ pareiškimu baisėjosi socialiniuose tinkluose, dėmesį į atlikėjo mintis atkreipė ne tik seksualinėms mažumoms atstovaujančios žiniasklaidos priemonės, bet ir populiariausi pasaulio naujienų portalai.
Nuo „Ten Walls“ tąkart nusigręžė ir kolegos: bendro pasirodymo atsisakė atlikėjas Port Romeau, dalis didžėjų skelbė nebegrosiantys lietuvio kūrinių. Internete net plito muzikantų nuotraukos, kuriose jie įsiamžino prie perlaužtų „Ten Walls“ plokštelių.
Ypatingai skaudus smūgis lietuviui buvo ir populiarių pasaulio muzikos festivalių verdiktai. „Creamfields“, PITCH ir „Sónar“, kuriuose „Ten Walls“ turėjo groti, atsisako bendradarbiauti.
Neilgai trukus „Ten Walls“ už savo žodžius viešai atsiprašė. „Noriu atsiprašyti už aną pasisakymą savo paskyroje. Atsiprašau už jo įžeidžiantį turinį, kuris neatskleidžia mano tikrosios nuomonės. Tikiuosi, šis nesusipratimas daugiau neišprovokuos jokių minčių ir nuomonių. Taika“, – socialiniuose tinkluose rašė muzikantas.
Netrukus jis išplatino ir dar vieną atsiprašymą, kuriuo pranešė atšaukiantis artimiausius koncertus. „Praėjusią savaitę aš parašiau „Facebook“ pranešimą, kuris buvo blogas ir nepateisinamas. Niekada nenorėjau nieko įžeisti. Aš labai nuliūdęs dėl visko, kas nutiko, ir noriu atsiprašyti visų, kuriuos nuvyliau, ypač savo draugų iš gėjų bendruomenės ir savo gerbėjų. Dabar man reikia pertraukos, todėl atšaukiau būsimus pasirodymus.“
Praėjus devyneriems metams nuo įsiplieskusio skandalo M.Adomaitis nusprendė išdėstyti savo poziciją užsienio portalui „Mis Magazine“. Muzikantas teigė, kad niekada gyvenime nediskriminavo ir nediskriminuoja nė vieno žmogaus dėl jo rasės, religijos ar seksualumo.
Kodėl nepaaiškinote, kad jūsų 2015 m. įrašas nebuvo skirtas homoseksualams?
Per visą tą įkarštį niekam nerūpėjo išklausyti mano paaiškinimų ar užduoti objektyvių klausimų, kurie galėtų suteikti erdvės mano paties pozicijai dėl visų šių situacijų. Be to, tuo metu pasamdėme ryšių su visuomene komandą, kuri padėtų man orientuotis šioje situacijoje, ir jų patarimas buvo, kad neturėčiau aiškinti ar analizuoti šio posto.
Norėčiau, kad žmonės suprastų, jog mano pirmoji reakcija buvo didžiulis šokas, nes visa tai visai nebuvo nukreipta prieš homoseksualus ir man tai buvo taip aišku, turint omenyje ir tai, kad savo pirminiame įraše pridėjau 3 vaizdo įrašus, kad parodyčiau, apie ką kalbu, ir niekam, atrodo, nerūpėjo tų vaizdo įrašų net atsidaryti. Dabar tų vaizdo įrašų nebėra Youtube, bet tuose vaizdo įrašuose buvo rodoma Rusijos televizijos laida, kurioje kažkoks aktorius kalbėjo apie tai, kad jis ne tik lytiškai bendrauja su vyrais, bet ir kaip žiūri ir mėgaujasi gyvūnų pornografija ir kaip vaikšto nuogas priešais savo mažametę dukrą. Savo įraše klausiau – „Kur yra riba, kurią brėžiame tarp pedofilų ir tokio elgesio bei žmonių?“ Ir taip – pavartojau žodžius „kitokia rūšis“, kurie buvo skirti tokiems žmonėms, kaip tuose vaizdo įrašuose... kurie net neturėjo gėdos apie tai kalbėti viešai, televizijos laidose ir tai reklamuoti.
Ką turėjote omenyje, kai vartojote terminą „kitokia rūšis“?
Būtent taip ir paaiškinau. Niekada homoseksualių žmonių nesiejau su pedofilais ir nevadinau skirtingomis rūšimis. Kita rūšimi pavadinau asmenį, kuris vaizdo įraše, žiūrėdamas gyvūnų pornografiją, vaikšto nuogas mažametės augančios dukrelės akyse, tai ir buvo pagrindinė posto mintis, kur yra riba, kuri peržengiama.
