„Streso yra ir nemažai. Noriu visoms pasakyti – labai atsakingai žiūrėkit į vyrus, su kuriais darote vaikus, nes tam tikriems vyrams vaikas po to tampa įrankiu skaudinti tave, manipuliuoti, kenkti bei bandyti kontroliuoti gyvenimą. Nepakenkė gyvendamas šalia, tai bando per atstumą pakenkti, įtraukdamas į visa tai vaiką. Labai džiaugiuosi mažyliu, jis nerealus vaikas, bet labai gailiuosi, kad nuo tokio vyro jį pagimdžiau“, – į sekėjus kreipėsi Viktorija Siegel.
Anot jo, pastarasis konfliktas kilo jai viešint Jungtinėse Amerikos Valstijose, kai teismas priėmė sprendimą dėl sūnaus gyvenamosios vietos ir priežiūros. V.Siegel pasakojo, kad L.Suodaitis norėjo, jog devynių mėnesių sūnus gyventų tik su juo.
„Nematau net priežasčių, dėl ko iš manęs, kaip iš mamos, būtų galima atimti vaiką. Aišku, šito ir nenustatė, bet vaiko ugdymą, auklėjimą ir rūpinimąsi juo padalino tolygiai. Taip dalina šiek tiek paaugusius – 2, 3, 4 metų vaikus, bet man daug kas rašė, kad pirmą kartą tokį dalyką mato. Nežinau, kodėl taip teismas nustatė, – svarstė nuomonės formuotoja. – Labai gaila, kad teisėja galbūt neišgirdo arba net nenorėjo girdėti apie maitinimą, tad mes ėmėmės veiksmų, kad įrodytume faktais. Kai grįžau iš Amerikos, buvo iškviestas antstolis, jis viską užfiksavo, bet Laurynas net viešai pasijuokė iš antstolio fotosesijos, nors tai yra normalu. Tokia yra praktika – antstoliai užfiksuoja nuotraukoje, jei vyksta maitinimas. Tada kreipiausi į medicinos įstaigą, turiu pažymas, įrodančias, kad aš maitinu ir kad galiu maitinti, ir kad turiu pieno, bet net ir į tai vyras visiškai nekreipė dėmesio.“
Porai reikėjo laukti liepos 26 dienos – tuomet teisėjo turėjo išaiškinti, kaip vykdyti sūnaus priežiūros tvarką, kai vaikas prižindomas, tačiau Laurynas su tuo nesutiko. Viktorijos teigimu, net psichologai įspėjo dėl dabartinio režimo – anot jų, gali būti pakenkta ryšiui su mama, kuri žindo, be to, reikia atsižvelgti ir į itin glaudų santykį su sese Nicole.
„Mano advokatai susitarė su Lauryno advokatais, kad tėvas pasiims vaiką 10 valandą ryto, o 19 valandą grąžins. Tai pirmą dieną, kai mes grįžome, jis pasiėmė vakarui ir grąžino. Kitą dieną mes vėl susitarėm, kad pasiims ir grąžins. Bet nuo vakar jau prasidėjo, kad pasiėmė, mano advokato žodžius išvartė, nes neatsakė į žinutę nurodytu laiku. Pasiėmė 10 valandą ryto ir norėjo grąžinti kitos dienos vakarą. Mes dar bandėme gražiai paprašyti, kad grąžintų nakčiai, nes vėl pasiims ryte, bet pasakė, kad ne. <...> Tai nei vaikelio, nieko – parašė, kad negrąžins iki sekmadienio.
Kreipiausi į vaikų teises su visomis pažymomis ir informacija, kurios suteikia įrodymus, kad aš maitinanti mama ir kad leistų man bent pasimatyti su vaiku, kad galėčiau duoti krūtinę ir jis pavalgytų. Tai tėvas, paskambinus vaikų teisėms, nenorėjo nieko girdėti. Sakė, kad vaikas pamaitintas ir jam nereikia mamos pieno. Iš tikro labai žiauru. Manau, kad tai labai geras žaidimas. Pirmą vakarą man vaiką atidavė, paskui nusprendė neatiduoti, pažadėjęs, kad atiduos“, – pasakojo Viktorija.
Ji teigia žinanti, kodėl L.Suodaitis vaiką ketina grąžinti liepos 23, o ne 22 dieną – jis nenori, kad Viktorija su vaikais išskristų į keturių dienų kelionę, trokšta ją įskaudinti. Vis tik jai skaudžiausia dėl dukros.
„Pavyzdžiui, vakar negrįžo vaikas, tai manęs Nicole klausinėjo, kur brolis. Net psichologė yra nurodžiusi, kad yra labai negerai iš karto visą tą bendravimą nutraukti.
Nicole beprotiškai prisirišusi prie brolio, o teisme Lauryno advokatai apšmeižė, kad ji neturi jokio ryšio su broliu, nes visą laiką gyvena su Bunkumi. Tai yra absoliutus melas. Laurynas net čia gyvendamas matė, kiek Nicole bendrauja su Bunkumi – labai žiauru, kad jam norisi ir Nicole įskaudinti. Ji manęs ir šiandien vos ne verkdama klausė, ar grįš broliukas pas mus, o aš sakiau, kad 19 val. grįš. Net nežinau, ką sakyti, kai ji sužinos, kad iki sekmadienio brolio nepamatys“, – verkė Viktorija Siegel.
Ji neslėpė, kad mergaitei ir išsiskyrimas su L.Suodaičiu nebuvo lengvas, kurią jis teigė mylėjęs kaip dukrą. Anot Viktorijos, jis nė karto nepaklausė, kaip laikosi jo krikšto dukra, su ja bendrauja šaltai.
„Po balandžio 4 dienos Nicolytė tapo nebereikalinga. Baisu, kai pagalvoju, kokį dviveidį šalia turėjau, kuris tik apsimetinėjo ir bandė man įtikti, vaidindamas didelę meilę Nicolytei. Bet tas atvejis, kai jis atvažiavo pasiimti vaiko ir ją ignoravo, išlemendamas tyliai „Labas“ (auklė liudininkė), ta situacija parodė man tikrąjį jo veidą, kas liečia Nici. Atrodo, tyčia prie Nicoles kuo mieliau su sūnumi kalbėjosi, kad jai būtų skaudžiau“, – širdies skausmu su sekėjais dalijosi V.Siegel.
Žmonės.lt primena, kad antradienį Laurynas Suodaitis neslėpdamas nusivylimo kreipėsi į sekėjus ir pranešė, kad su sūnumi susitiks vos trims valandoms, nors prieš savaitę teismas priėmė visai kitokį sprendimą dėl vaiko priežiūros ir laiko su juo.
„O aš laukiu savo draugelio, grįžo keliauninkas iš Amerikos. Šiandien trumpas, trijų valandų susitikimas, nors teismas nusprendė kitaip. Pas mus yra Lietuvoje žmonių, viršesnių už įstatymus. Bet išsispręsim teisiškai... Įdomus faktas, kad teks dar pasitasyti. Sužinojau, kad mano sūnus, aštuonis mėnesius mamos pieno neturėjęs, vėl tapo maitinamas. Patikėkit, reikaliukai... Gaila tik vaiko, kad įsivelia į tokias nesąmonės...“ – antradienį sekėjams guodėsi L.Suodaitis.
„Jau buvau labai pasiilgęs, tad bent jau tas kelias valandas pamatyti. Bet viskas į priekį, viskas pozityviai“, – baigdamas įrašą pridūrė jis, o jau kitoje instagramo istorijoje jis pasidalijo nuotrauka su sūnumi.
Tiesa, vos prieš savaitę Laurynas socialiniame tinkle pasidžiaugė teismo priimtu sprendimu dėl vaiko priežiūros.
„Antradienis be galo geras, nepaisant to, kad vakar plačiai visuomenei buvo paduota turinio apie mane. Šiandien turėjome pirmąjį teismo posėdį dėl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo ir dėl pasimatymų su Laurynuku. Visą tai, kas vakar buvo pasakyta, teismo buvo įvertinta kritiškai ir atmesta, nes jokių objektyvių dalykų nėra. Viena, ką tu pasakoji į kameras, kitą – kaip vertina teismas.
Antra gera žinia, kad Laurynukas su tėčiu nuo šiandien gyvens kas keturias dienas. Su Lauryno mama laiką su juo dalinsimės per pusę, kaip ir turi būti. Teismas įvertino teisingai argumentus. Aišku, priemonės laikinos ir jas dar galima skųsti, kas galimai ir bus. Dar ir teismas vyks dėl galutinio nuosprendžio, bet prielaida jau yra ir dėl to labai džiaugiuosi. Praėjo trys mėnesiai ir pagaliau viskas į šviesesnę pusę“, – džiaugėsi L.Suodaitis.
Žmonės.lt primena, kad konfliktas Viktorijos Siegel ir Lauryno Suodaičio namuose įvyko balandžio 4 d. apie 21 val. 49 min. Moteris tvirtino, jog vyras žodinio konflikto metu sudavė kelis smūgius į galvos sritį, pranešė Vilniaus policijos atstovas Tomas Bražėnas.
V.Siegel iškvietimą gavę pareigūnai L.Suodaičio namuose nerado. Vyras tuo metu buvo išvykęs į ligoninę apžiūrai dėl galimai patirtų sužalojimų. Netrukus paaiškėjo, kad dėl smurto namuose į policiją kreipėsi ir pats L.Suodaitis, kuris buvo pripažintas nukentėjusiuoju kitame ikiteisminiame tyrime.
Galiausiai prokuratūra ikiteisminius tyrimus nutraukė, konstatavus, kad padarytos nusikalstamos veikos buvo mažareikšmės. Prokurorės priimtus nutarimus patvirtino Vilniaus regiono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas.
