Pagal naują tvarką vaiko priežiūra pasiskirsto taip, kad L.Suodaičio ir V.Siegel sūnus su tėčiu praleis 30, o su mama – 70 procentų laiko. Be to, teismas panaikino nakvynes pas tėtį – L.Suodaitis su sūnumi galės praleisti tik tam tikrą valandų skaičių ir tą pačią dieną grąžinti jį į gyvenamąją vietą.
Tiesa, paliktos kasmetinės vasaros atostogos, kai mama arba tėtis galės 14 dienų pasiimti vaikelį. Anksčiau Viktorija teigė, kad jomis Laurynas neva panoro pasinaudoti iškart.
Vis tik jo planams nebuvo lemta išsipildyti – sekmadienį Laurynas Suodaitis sekėjams pasiskundė, kad negalės su sūnumi vykti kelių dienų atostogų. Į tai pirmadienį sureagavo ir Viktorija Siegel.
„Po vakar mano buvusio vyro pasisakymų galvojau išvis neiti į instagramą, net nešnekėti ta tema, bet galvoju – visgi negali būti tas melas taip paliktas. Suprantu tik viena, dėl ko buvęs vyras su manimi nenori gražiuoju tartis vaiko klausimais. Aš ir pati jam rašau žinutes, kad gražiai, žmogiškai pradėtume bendrautume, mano advokatė skambina jo advokatams, siūlo pajudėti iš mirties taško ir kažką daryti kitaip. Suprantu, kad žmogui reikia temos, kažkokių sensacijų, kurias galėtų papasakoti savo instagrame. Kol nesu įtempta į jo storius aš, dėmesio jis nelabai sulaukia. Kiekviena besiskirianti moteris mane supras, kaip psichologiškai sunku, kai ant tavo pečių yra darbas, vaikai, buitis ir dar vyras, kuris bando tave psichologiškai sužlugdyti“, – dalijosi V.Siegel.
Ji prabilo apie L.Suodaičio pasisakymus, kad ji jam neleidžia pasimatyti su sūnumi ir išvykti atostogų. Moteris apie tai kalbanti dėl to, nes „negali viskas būti į vienus vartus“.
„Pakeitus laikinąją tvarką siūlyta per pirmą savaitę leisti vaikui priprasti prie pasikeitimų ir tik nuo rugsėjo 2-osios pasikalbėti dėl atostogų. Jis atsisakė, į kalbas nėjo, norėjo jau kitą dieną imti atostogas, nors ir aš prašiau, asmeniškai rašiau, ir advokatė, – pasakojo ji. – Pagal nutartį atostogos yra pasibaigusios, nes jos duodamos vasarą, ne rudenį, ne žiemą, bet rugsėjo 1-ąją du kartus rašiau, klausiau, ar galime žmogiškai pasikalbėti, turiu pasiūlymą. Skambino ir mano advokatė, siūlė nuo rugsėjo antros paimti vaikelį penkioms dienoms, bet nei aš, nei advokatė negavo žinutės. Po to instagrame viešai prašyti, kad neduodu nei atostogų, nei vaiko, yra mažų mažiausiai melaginga.
Toliau jis sako, kad neduodu vaiko ar sunku su juo pasimatyti. Tikrai suprantu, kad vaikelis sirgo ir dėl to jis mažiau matėsi su sūnumi. Kad kompensuotume tą laiką, kol vaikelis sirgo, pasiūlėme tėčiui su sūnumi pasimatyti papildomomis dienomis. Aš noriu, kad jie bendrautų ir nenoriu nei iš vaiko atimti tėčio, nei iš tėčio atimti vaiko. O tai, ką tėtis transliuoja savo socialiniuose tinkluose, neatitinka tikrovės. Kodėl jis nepasakė, kad pasiūliau kompensuoti laiką, šią savaitę matytis ir būti su vaiku kiekvieną dieną? Kalbu ir darosi labai liūdna bei skaudu, kad neina susitarti gražiuoju. Praėjusią savaitę perlipau per save, nusileidau ir pasiūliau taiką, bet matau, kad viskas veltui. Net nežinau, ko dar tikėtis iš jo, bet taikiai jis nieko nenori spręsti, net ir dėl vaiko“, – stebėjosi ji.
Kiek vėliau „tarpusavio karą“ paženklino dar vienas mūšis – su sūnumi pirmadienį laiką leidęs L.Suodaitis atsisakė 19 val. jį grąžinti į namus, nes V.Siegel dar viešėjo užsienyje.
„Labai baisi situacija. Negaliu patikėti tuo, kas vyksta, su kokiu vyru buvau susidėjusi ir ką tas vyras nori man padaryti. Įsivaizduokite, gaunu žinutę iš jo advokatų, kad negrąžins vaiko, nes motinos nėra namie. Mano advokatė nusiuntė bilietus, kelintą šiandien grįžtu ir pareikalavo grąžinti vaiką 19 valandą, kaip nurodyta teismo nutartyje“, – pasibaisėjusi pasakojo V.Siegel, kiek vėliau jo prašymu nusiuntusi ir nuotrauką iš oro uosto.
Vis tik tai, anot V.Siegel, L.Suodaičio nepaveikė. Jis neva labai pasipiktino, jog vaiką pirmadienį jam perdavė ne ji pati, o jos mama, ir užsispyrė sūnų grąžinti Viktorijai į rankas.
„Įsivaizduokite, kaip jis nori mane kontroliuoti. Čia yra kosmosas. Suprantu, jei teismo nutartyje būtų parašyta, kad vaiką reikia perduoti motinai į rankas, bet aiškiai nurodyta vaiką grąžinti į gyvenamąją vietą, – sakė ji. Moteris prisipažino, kad sutikti buvusį vyrą jai be galo skaudu, žaizdą jis gilina ir ją ignoruodamas – nebendraudamas, nesisveikindamas. – Žinau, kodėl jis nori, kad mes susitiktume – kad man būtų skaudu, nemalonu. Pagal jo dūdelę nešoksiu, jam nenusileisiu. Nieko nelieka, tik kreiptis į antstolius, nes man nėra grąžinamas vaikas.“
