E.Vaitekūnas iš R.Tautkaus ir Ž.Daubarytės reikalauja viešo atsiprašymo, taip pat nori prisiteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas ir po 5 tūkst. litų iš kiekvieno neturtinei žalai atlyginti.
Prašo iškviesti garsius liudytojus
Trečiajame teismo posėdyje galiausiai pasirodė ir R.Tautkus su Ž.Daubaryte. Praėjusiame teismo posėdyje teisėja Nijolė Tamkevičienė teigė, jog nepasirodžius atsakovams trečią kartą, byla bus nagrinėjama jiems nedalyvaujant.
„Buvo labai sunku jus surasti“, – prieš pradėdama posėdį porai pareiškė teisėja. O R.Tautkus teisinosi, kad su Žaneta apie teismo posėdį sužinojo tik iš žiniasklaidos.
 |
| Raigardas Tautkus ir Žaneta Daubarytė |
Teisėja N.Tamkevičienė, taip pat klausė, ar įmanoma abiejų šalių taikus susitarimas. E.Vaitekūno advokatas A.Iškauskas aiškino, kad jo klientas prašo paneigimo ir tuomet galėtų vykti derybos dėl neturtinės žalos atlyginimo.
„Prašoma paneigti tam tikrus teiginius, bet mes nesutinkame su ieškiniu, nes, nemanome, kad jie žemina orumą“, – atsakė R.Tautkaus ir Ž.Daubarytės advokatas Rokas Stabingis. – Taip pat norime pateikti įrodymus ir keletą procesinių prašymų. Jie yra paruošti raštu. 74 lapuose yra įrodymai apie ikiteisminį tyrimą dėl LATGA-A veiksmų, yra procesiniai sprendimai, tačiau tyrimas buvo nutrauktas“. Pasak jo, turi būti atsižvelgta, kad asociacijos veikloje buvo rasta trūkumų.
R.Tautkus ir Ž.Daubarytė teismo taip pat prašė leisti iškviesti į teismo posėdį liudytojus – Andrių Mamontovą, Gabrielių Liaudanską-Svarą ir Livetą Kazlauskienę. Ieškovo E.Vaitekūno advokatas A.Iškauskas su atsakovų prašymais nesutiko. Pasak jo, pora suinteresuota bylos vilkinimu ir neskiria pakankamai dėmesio šiai bylai. Pasak jo, tai įrodo faktas, kad atsakovai į advokatą kreipėsi tik praėjusį penktadienį. „Taip pat, LATGA-A su tuo nėra susijusi, nes į teismą jis kreipėsi fizinis asmuo“, – teigė A.Iškauskas.
Tačiau jam prieštarauti linkę atsakovai. Jų advokato R.Stabingio teigimu, apie E.Vaitekūną buvo kalbėta kaip apie asociacijos vadovą. Taip pat teisininkas aiškino, kad iškviesti liudytojai galės pagrįsti R.Tautkaus ir Ž.Daubarytės vertinimą, kad LATGA-A asociacijos veikla buvo su trūkumais.
Teisme prakalbusi Ž.Daubarytė aiškino, kad praėjusių metų birželio mėnesį vykusioje spaudos konferencijoje dalyvavęs R.Tautkus, A.Mamontovas ir G.Liaudanskas-Svaras tik paaiškino, kodėl nusprendė kreiptis į prokuratūrą. „Aš niekada nedrįsčiau asmeniškai kaltinti kažko tokiais stambiais nusikaltimais, tai buvo tik įtarimai, mano nuomonė“, – teisme sakė Ž.Daubarytė.
Šmeižtu savo kalbų nevadino ir R.Tautkus. Pasak kompozitoriaus, tai buvo jo, kaip autoriaus nuomonė. „Mes pristatėme, kokiais klausimais kreipėmės į prokuratūrą. Aš ir dabar neneigiu, kad mačiau daug trūkumų ir turiu įtarimų. Viskas, ką esame pasakę, yra susiję tik su asociacija“, – teigė R.Tautkus.
Teismo posėdis nukeltas į kovo mėnesio pabaigą, kad abi pusės turėtų pakankamai laiko susipažinti su naujais procesiniais dokumentais. Taip pat į kitą teismo posėdį leista iškviesti liudytojus – L.Kazlauskienę, Svarą ir A.Mamontovą.
Supykdė kaltinimai pinigų švaistymu
Buvęs LATGA-A vadovas į teismą nusprendė kreiptis po to, kai 2011 metais įvairiose žiniasklaidos priemonėse pasirodė straipsniai, kuriuose tuometiniai LATGA-A nariai R.Tautkus ir Ž.Daubarytė pažėrė asociacijos vadovui kaltinimus pinigų švaistymu bei piktinosi išpūstomis administravimo išlaidomis.
Po kilusio skandalo dalis muzikantų įsteigė naują autorių gynimo asociaciją „Nata“, kurios viena steigėjų buvo Ž.Daubarytė, o R.Tautkus paskirtas jos vadovu.
E.Vaitekūnas kovos iki galo
 |
| LATGA-A generalinis direktorius Edmundas Vaitekūnas |
„Negalima šitaip viešai elgtis. Visgi suaugę žmonės... Juk yra kažkokia atsakomybė. Žiniasklaidoje pasirodžiusiuose interviu jie prisakė visokių įžeidžiančių dalykų. Galima padiskutuoti, pakalbėti, pasiaiškinti, bet viešai išsakyti visai nesuprantamus dalykus vis tik yra negalima“, – dar prieš teismo posėdį antradienį telefonu portalui Žmonės.lt sakė E.Vaitekūnas.
Buvęs LATGA-A vadovas teigė nemanęs, kad visas šis ginčas nueis iki teismo, tačiau praėjus gan ilgam laikui ir jam jau net nebedirbant asociacijos vadovu, „vėl pradėjo (R.Tautkus ir Ž.Daubarytė – aut.past.) aiškinti televizijoje.“
E.Vaitekūnas antradienį vykusiame teismo posėdyje nedalyvavo, jam atstovavo advokatas Andrius Iškauskas.
