Aktoriui patiko tai, kad vyninės lauko terasa buvo tuščia, taip pat buvo galima mėgautis gražiu Klaipėdos vaizdu. Tačiau pasisėdėjimas baigėsi nė neprasidėjęs, mat V.Rumšas ir E.Saikovska su mažyle buvo paprašyti pasiieškoti kitos kavinės.
„Pirmą kartą gyvenime turėjau pasijausti keistai, dėl to, kad turiu vaiką. Netgi turėjau jaustis kaltas. Suprantu, kai užeiti negalima su šunimis, bet kad nebūtų galima eiti su vaiku... To dar nesu matęs. Tokiomis akimirkomis sunku suprasti, kur mes gyvename“, – stebėjosi aktorius. Anot jo, vyninės „Vinvino“ personalas miglotai paaiškino, kodėl negalima vyninėje sėdėti su vaiku.
„Atėjo vaikinas, pasakė, kad klientų su vaikais neaptarnauja. Sakė, kad yra jau daug tokių išprašę, be to, neturi vaikų žaidimų aikštelės... Buvo ketvirta valanda dienos, neaišku, kuo dėta žaidimų aikštelė, visiškas nesusipratimas“, – portalui Žmonės.lt pasakojo V.Rumšas, stebėdamasis tokia vyninės politika vežimėlyje sėdinčio vaiko atžvilgiu.
Jis nufotografavo vyninę ir pasidalijo nuotrauka „Facebook“ tinkle, kur pasakojimas apie „antivaikišką“ politiką taip pat sulaukė pasipiktinimo. „Terasa buvo tuščia, norėjome atsisėsti. Dabar žinau, kad ten tikrai nebeisiu. Vaiką ketinu turėti dar ilgai. Jei esu nepageidaujamas, dar mažiausiai 16 metų ten ir neisiu“, – sakė V.Rumšas.
Vyninės atstovės komentaras
Žmonės.lt susisiekė su vyninės „Vinvino“ administracija. Nepanorusi prisistatyti moteris paaiškino, kad V.Rumšas pats yra kaltas, kad neatsakingai renkasi vietas, kur lankytis su dukra. „Ši vieta yra ne Palangoje ir ne „McDonalds“ restoranas. Ji nepritaikyta vaikams, prekiaujame tik alkoholiniais gėrimais, tad ponas Rumšas tegu pats sprendžia, ar teisingai elgiasi atsivesdamas vaiką į vietą, kuri nepritaikyta vaikams“, – emocingai kalbėjo pašnekovė.
