Prenumeratoriai žino daugiau. Prenumerata vos nuo 1,00 Eur!
Išbandyti
2022 11 09

Л. Кояла о выборах в США: договориться о новых пакетах помощи Украине может быть сложнее

Американцы могут передать контроль над Конгрессом республиканцам, полагая, что они будут управлять экономикой лучше, чем демократы президента Джо Байдена. Как это повлияет на позицию США по Украине и почему может быть сложнее договориться о поддержке этой опустошаемой войной страны? Об этом рассказал 15min политолог Линас Кояла.
Linas Kojala
Linas Kojala / 15min nuotr.

– Если республиканцы получат большинство в Конгрессе, хотя бы в одной из палат — как будут выглядеть оставшиеся два года Д. Байдена?

– Они будут тяжелыми. У нас есть много примеров в истории, в том числе во время правления Дональда Трампа, когда ему пришлось работать с Конгрессом, в котором доминируют демократы – политическая партия, противостоящая представленной президентом политической сиде. Это означает пробуксовывание процессов.

В Палате представителей у нас, вероятно, будут проблемы с утверждением бюджета, у нас будут проблемы в плане перспективы Д. Байдена с парламентскими расследованиями относительно его сына, деятельности чиновников его администрации, потому что импичмент, похоже, становится нормой в политической системе США.

Если говорить о Сенате, трудно представить, что президенту удастся утвердить, например, назначенных судей, в Сенате, где преобладают республиканцы.

– Давайте теперь как раз поговорим о той теме, которая, наверное, важна в мировом масштабе. Насколько следует обращать внимание на данные о том, что все большее число избирателей республиканцев считает, что американцы слишком увлеклись поддержкой Украины? Может ли Конгресс, в котором доминируют республиканцы, каким-то образом замедлить предоставление помощи?

– Наверное, есть предпосылки, которые позволили бы нам сказать, что да, и предпосылки, которые позволили бы нам сказать, что нет.
Начнем с более оптимистичных. Те, которые говорят в пользу преемственности. Действительно, мы видели, что Соединенные Штаты вносят очень значительный вклад в поддержку Украины, и во время голосований, которые до этой поры проходили в Конгрессе, большинство республиканцев поддерживало, например, пакет в размере 40 млрд долларов, который был согласован, скорее всего, еще в мае.

Да, против него проголосовали несколько десятков республиканцев в Палате представителей и, наверное, одиннадцать сенаторов.

Это означает, что большинство республиканцев все же поддерживали эти положения. И давайте иметь в виду, что это очень редкое явление. Очень редко мы видим сегодня в США членов обеих партий, большинство из которых голосуют в унисон, а не разделяются по партийной линии.

Другой аспект, если мы посмотрим на стратегические направления, которые декларируют партии, например, через стратегии национальной безопасности, принятые как администрацией Д. Трампа, так и нынешней администрацией Д. Байдена, мы увидим большую преемственность, и эту преемственность упрощенно можно было бы, наверное, представить следующим образом: Китай — главная долгосрочная угроза, Россия — угроза и вызов сегодня.

Казалось бы, что обе партии работают рука об руку, чтобы решить эти ключевые вопросы и подтвердить старый, даже по существу исторический тезис о том, что внутриполитическая борьба заканчивается у границы океана. Другими словами, во внешней политике США едины.

Но нельзя игнорировать и другие обстоятельства, связанные с усилением особенно крайней группы республиканцев. Тех, кого можно рассматривать как отрицающих победу Д. Байдена на президентских выборах и которые говорят, что в целом избирательная система в США не работает, что США уделяют слишком много внимания международным вопросам и слишком мало занимаются внутренними проблемами.

Избрание таких политиков и их заметно большее количество в Палате представителей, а также в Сенате может стать фактором, который затруднит как минимум согласование и голосование по новым пакетам помощи. Так что пока те пакеты, которые уже согласованы, еще не исчерпаны, а согласовать новые может быть сложнее.

– То, о чем вы говорите, наверное, можно охарактеризовать как определенное течение изоляционизма внутри Республиканской партии. Усиливается ли оно, если рассматривать более широкую перспективу, а не только предстоящие выборы?

– Я думаю, у нас есть основания говорить, что это так. Особенно тот лозунг «Америка прежде всего», который восходит ко Второй мировой войне и был возрожден Д. Трампом. Он точно никуда не ичез. И мы знаем, что Д. Трамп остается, пожалуй, самой заметной фигурой в Республиканской партии, даже несмотря на то, что недавно появились другие фигуры, такие как Рон Десантис.

В этой идеологии внешняя политика США гораздо скромнее, чем, скажем, при Джордже Буше-младшем. В то время действительно было много «ястребиной», принципиальной политики, которая иногда даже отодвигала в сторону интересы союзников, говоря, что мы возьмем на себя инициативу и решим вызовы безопасности, или мы предложим Украине вступить в НАТО, что, кстати, Д. Буш всячески поддерживал еще в 2008 году. Именно это течение явно ослаблено в Республиканской партии.

Возможно, остается решающим вопрос, будет ли этот лозунг «Америка прежде всего» означать очень целенаправленные усилия со стороны Республиканской партии без попытки уменьшить существующее участие США в решении международных проблем.

Потому что президентство Д. Трампа, наверное, было двусмысленным: с одной стороны, этого в риторике действительно было много, и, наверное, это нанесло большой ущерб, когда речь шла о взаимной целостности НАТО, доверии к США и так далее. Но не всегда это отражалось в практических действиях.

Была большая избирательность и желание оставить все на усмотрение двусторонних отношений или даже личной договоренности двух лидеров.

– Как эти выборы могут повлиять на решения Д. Трампа и Д. Байдена относительно будущих президентских выборов?

– Действительно очень интересная дискуссия. Д. Трамп, как мне кажется, не раз намекал или давал понять, что он действительно намерен баллотироваться в президенты, в том числе и в последние дни как бы неофициально подтверждая это и доказывая, что те опросы, в которых он рассматривается как основной кандидат на пост президента от многих республиканцев, они, кажется, недалеки от реальности.

Наверное, трудно представить, чтобы он в последний момент дал задний ход и уступил место тому же Р. Десантису, губернатору Флориды, который тоже является сторонником Трампа, только, видимо, несколько в другом стиле.

Думаю, что Д. Байден тоже мобилизовало бы, если бы он услышал, что Д. Трамп собирается баллотироваться в президенты. Это, вероятно, укрепило бы его позицию, что он должен снова быть представителем Демократической партии, чтобы, попытаться помешать Д. Трампу войти в Белый дом.

Конечно, внутри партии нет недостатка в дебатах по поводу самого Д. Байдена, с учетом того, действительно ли человек, который скоро отметит свое 80-летие, чья популярность едва превышает 40%, должен быть знаменосцем партии в непростых избирательных процессах.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Netikėtai didelis gyventojų susidomėjimas naujomis, efektyviomis šildymo priemonėmis ir dotacijomis
Reklama
85 proc. gėdijasi nešioti klausos aparatus: sprendimai, kaip įveikti šią stigmą
Reklama
Trys „Spiečiai“ – trys regioninių verslų sėkmės istorijos: verslo plėtrą paskatino bendradarbystės centro programos
Reklama
Beveik trečdalis kauniečių planuoja įsigyti būstą: kas svarbiausia renkantis namus?