Где вы были восемь лет
В опубликованной заметке говорится:
«В 2014 году, развязав в Донбассе военный террор против собственного народа, киевский режим нарушил не только статью 17 Конституции Украины, но и Устав ООН пункт 2 статьи 1 о праве народов на самоопределение. Более восьми лет Украина осуществляла и продолжает осуществлять геноцид жителей Донбасса».
Конституция предписывает ВСУ защищать территориальную целостность
Статья 17 украинской Конституции объявляется защиту территориальной целостности Украины наиважнейшей функцией государства, выполнение которой возложено на Вооруженные силы Украины.
Поэтому использование ВСУ для подавления насильственных сепаратистских выступлений, очевидно, соответствует конституционной норме.
Донбасс – не колония, и он самоопределился еще в 1991 году
Устав ООН (в том числе его первая статья) не раскрывает конкретного содержания такого понятия, как право на самоопределение, однако впоследствии оно было уточнено в соответствующих документах.
В частности, Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций 1970 года указывает, что право на самоопределение относится колониальным или зависимым территориям:
«Территория колонии или другой несамоуправляющейся территории имеет, согласно Уставу, статус, отдельный и отличный от статуса территории государства, управляющего ею; такой отдельный и отличный, согласно Уставу, статус существует до тех пор, пока народ данной колонии или несамоуправляющейся территории не осуществит своего права на самоопределение в соответствии с Уставом, и в особенности в соответствии с его целями и принципами».
При этом особо оговаривается:
«Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов, как этот принцип изложен выше, и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории».
Донбасс не был ни колонией, ни какой-либо иной несамоуправляющейся территорией. При этом Конституция Украины прямо запрещает дискриминацию в том числе по расовому, этническому или языковому признаку (статья 24).
Что же касается ссылок на «геноцид», то очевидно, что преступления, в том числе и военные, совершались неоднократно. Однако никаких достоверных доказательств того, что имели место акты геноцида, пока что представлено не было.
Украина – продолжатель УССР, а не Бандеры
Кроме того, в сообщении говорится:
«Российская Федерация является преемницей СССР де-юре. Современная Украина де-факто – бандеровского «Украинского государства», провозглашенного 30 июня 1941 года в оккупированном нацистами Львове».
В действительности Украина – правопреемник или продолжатель Украинской советской социалистической республики, которая, в свою очередь, была одним из учредителей Советского Союза и учредителей ООН.
При этом с точки зрения ООН речь идет даже не о преемстве, а о континуитете: относительно Украины и ее названия на официальной странице организации говорится: «24 августа 1991 года Украинская Советская Социалистическая Республика изменила свое название на Украину».
Поэтому нет никаких оснований говорить, что современное украинское государство является, в каком бы то ни было смысле, правопреемником иных государственных образований.
Устав ООН Украина не нарушала
«Украина нарушила статьи 53 и 107 Устава ООН, содержащие запрет на возрождение нацизма. Это государство осуществляет героизацию гитлеровских коллаборационистов из УПА и СС Галичина».
Статьи 53 и 107 запрещают пересмотр итогов Второй Мировой войны, в том числе и в юридической сфере, в частности – делают невозможной отмену решений Нюрнбергского и Токийского трибуналов по военным преступлениям. Силовые и военные меры, предпринятые в отношении нацистской Германии и ее союзников, не могут быть отменены на основании Устава ООН.
Однако эти статьи неприменимы к Украине (бывшей УССР) потому, что она не соответствует понятию «вражеское государство», закрепленному в 53 статье, так как во время Второй Мировой войны она, в составе СССР, была членом антигитлеровской коалиции.
Пропаганда нацизма в Украине запрещена
Кроме того, в современной Украине действует закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрещении пропаганды их символики». Относительно нацизма он гласит следующее:
«Национал-социалистический (нацистский) тоталитарный режим признается в Украине преступным и осуществлявшим политику государственного террора, которая характеризовалась многочисленными нарушениями прав человека в форме индивидуальных и массовых убийств, казней, смертей, пыток, использования принудительного труда и других форм массового физического террора, преследований по расовым, этническим мотивам, нарушением свободы совести, мнения, выражения взглядов, свободы печати и отсутствием политического плюрализма, и в связи с этим, опираясь на установленные Нюрнбергским международным военным трибуналом 1945-1946 годов факты, осуждается как несовместимый с основополагающими свободами и правами человека и гражданина».
(«Націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарний режим визнається в Україні злочинним і таким, що здійснював політику державного терору, яка характеризувалася численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з расових, етнічних мотивів, порушенням свободи совісті, думки, вираження поглядів, свободи преси та відсутністю політичного плюралізму, та у зв’язку з цим, спираючись на встановлені Нюрнберзьким міжнародним військовим трибуналом 1945-1946 років факти, засуджується як несумісний з основоположними правами і свободами людини і громадянина»).
Очевидно, что приведенные в заметке аргументы, оправдывающие агрессию РФ, не имеют под собой юридических или каких-либо иных оснований, а в некоторых случаях – содержат однозначно ложную информацию.
Публикация была подготовлена порталом 15 min в сотрудничестве с Meta, с целью пресечения распространения в социальной сети вводящих в заблуждение новостей. Подробнее о программе и ее правилах - здесь
