Prenumeratoriai žino daugiau. Prenumerata vos nuo 1,00 Eur!
Išbandyti
2022 06 22

Новые фантазии депутата РФ Федорова: Москва может создать юридические предпосылки для исключения из НАТО Литвы, Латвии и Эстонии

Депутат Государственной Думы Российской Федерации Евгений Федоров заявил, что в будущем следует отозвать признание независимости Литвы, а также Латвии и Эстонии. По его словам, это сделает территории этих стран «спорными», что создает юридические основания для их исключения из Североатлантического Альянса. Однако в действительности подобная процедура невозможна.
Lukiškių aikštėje vyko Lietuvos įstojimo į NATO minėjimas
Lukiškių aikštėje vyko Lietuvos įstojimo į NATO minėjimas / Irmanto Gelūno / BNS nuotr.

Новые фантазии московского депутата

В своем интервью пропагандистскому агентству РФ «Спутник» Е.Федоров заявил:

«Это мы только начали с Литвы. И понятно почему – Литва более опасна для Российской Федерации в плане ситуации, связанной с Калининградской областью и в противостоянии с НАТО и США.

Поэтому сейчас важнее Литва, но это не означает, что на ней мы остановимся… У нас есть право, как у правопреемника Советского Союза, определить их как конфликтные, спорные.

Это относится не ко всем территориям.

Если страны угрозы не несут, то с ними мы ничего менять не будем – по-прежнему будет мир и дружба… Для этого должны быть документы, правовые основания.

Например, в Уставе НАТО есть пункт 6, по которому спорные территории не могут входить в альянс.

Как только территории стран Балтии будут признаны спорными, это станет основанием для исключения стран Балтии из НАТО. То есть получится, что при принятии этих стран в НАТО был нарушен принцип спорных территорий, но информация об этом открылась только сейчас. У юристов это называется – в связи с вновь открывшимися обстоятельствами».

В «Уставе НАТО» такого пункта нет

Под «уставом» НАТО Е.Федоров, по всей видимости, подразумевает Североатлантический договор от 4 апреля 1949 года.

Однако в его 6-й статье никаких требований к урегулированию территориальных споров не содержится – она лишь определяет географические границы, в пределах которых действует 5-я статья (о коллективной безопасности).

По всей вероятности, Е.Федоров опирается на норму, содержащуюся не в основополагающем Договоре 1949 года, а в «Исследовании о расширении НАТО» 1995 года, 6-я статья которого, действительно, содержит соответствующее требование:

«Государства, имеющие этнические споры или внешние территориальные споры, включая ирредентистские претензии, или внутренние споры о юрисдикции, должны разрешать эти споры мирными средствами в соответствии с принципами ОБСЕ.

Разрешение таких споров будет определяющим фактором при принятии решения о том, следует ли приглашать государство вступить в Североатлантический союз».

При этом в следующей, 7-й статье этого же документа, говорится:

«Не существует фиксированного или жесткого списка критериев для приглашения в Альянс новых государств-членов.

Решение о расширении будет приниматься в каждом конкретном случае, и некоторые страны могут получить членство раньше других».

Или, коротко, речь идет о требовании, которое отсутствует в Североатлантическом договоре 1949 года, и которое, хоть и содержится в ином официальном документе Альянса, носит, по сути, рекомендательный характер.

И что важнее всего: оно относится лишь к процедуре принятия новых членов, но не распространяется на тех, кто уже вступил в НАТО.

Территориальные споры членству в НАТО не помеха

Предположение, что наличие претензий со стороны иного государства на территорию страны – члена НАТО, или же территориальных споров, может стать причиной для исключения из Альянса, не только не имеет юридических оснований, но и опровергается множеством прецендентов.

Например, Федеративная республика Германия, принятая в НАТО в 1955 году, не только не признавала де-юре существование Германской демократической республики (ГДР), но и отказывалась признать послевоенные границы с Польшей и СССР.

(Принцип «Германия в границах 1937 года».)

Однако наличие территориальных претензий к Советскому Союзу – одной из крупнейших ядерных держав, не помешало ФРГ присоединиться к Альянсу.

Равным образом, не мешали этому территориальные споры Великобритании с Ирландией (из-за Северной Ирландии) или с Испанией (из-за Гибралтара).

Поэтому заявление Е.Федорова о том, что отзыв признания независимости балтийских государства со стороны РФ может привести к их исключению из НАТО не только не имеет под собой юридических оснований, но и противоречит многочисленным прецедентам из истории Альянса.

Публикация была подготовлена порталом 15 min в сотрудничестве с Facebook, с целью пресечения распространения в социальной сети вводящих в заблуждение новостей. Подробнее о программе и ее правилах - здесь.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Kai norai pildosi: laimėk kelionę į Maldyvus keturiems su „Lidl Plus“
Reklama
Kalėdinis „Teleloto“ stebuklas – saulėtas dangus bene kiaurus metus
Reklama
85 proc. gėdijasi nešioti klausos aparatus: sprendimai, kaip įveikti šią stigmą
Reklama
Trys „Spiečiai“ – trys regioninių verslų sėkmės istorijos: verslo plėtrą paskatino bendradarbystės centro programos