– Ar jūs visada buvote patenkintas Kazimiero Ramono darbu?
– Turbūt nėra tokio, kuris būtų patenkintas bet kurio žmogaus ir savo darbu.
– O 2010-ųjų „Stiliaus” nuotraukos jūsų nenustebino?
– Kad jų šeima, šeimos pažįstamos, aš žinojau nuo seno. Tai, kad jie galėjo turėti bendrų interesų, bet ne profesinių, manęs nenustebino.
– Ir jūs nekėlėte šitos problemos valdybai ir valdybos pirmininkui?
– Aš žinojau, kad jie yra pažįstami.
– Bet, jei bendravo šeimomis, yra šis tas kitaip...
– Tai ir vėl vertinamieji dalykai...
– Bet jums dėl to klausimų nekilo? Jūs tai vertinote kaip normalią padėtį?
– Man svarbu, kad būtų žinoma ir kad iš tų pažinojimų nekiltų neteisėtų veiksmų.
– Ar nemanote, kad kilo neteisėtų veiksmų?
– Nežinau, į tai galėtų atsakyti tik teisėsauga, jeigu yra tokių įtarimų.
– Kiek metų K.Ramonas buvo pažįstamas su R.Baranausku?
– Nežinau.
– Kada jūs sužinojote, kad jie bendrauja šeimomis?
– Gana seniai žinojau. Nes, kaip žinote, gana seniai dirbau banke. Kiek pamenu, kažkada žmonos buvo pažįstamos, bendravo.
– Tai valdyba žinojo, kad K.Ramono šeima draugauja su R.Baranausko šeima?
– Nežinau sąvokos „draugauja nedraugauja“. Tiesiog jie buvo pažįstami ir turėjo ryšių.
– Bet visa valdyba žinojo, kad turi ryšių?
– Manau, kad taip. Bet kiekvienas turi atsakyti už save. Aš žinojau.
– Ir jums nekilo jokių įtarimų? Jūs nemanėte, kad K.Ramonas galėtų painioti interesus ar pražiūrėti „Snoro” blogus darbus?
– Manau, kad interesų painioti nevalia. Deklaruodamas tuos interesus ir elgiasi, kaip privalu.
– O kur jis deklaravo, kad bendrauja su R.Baranausko šeima?
– Na, toks deklaravimas įstatymais nenumatytas, kad bendrauja, o tiek, kiek galėjo būti interesų su banku „Snoru“ per jo gimines, buvo deklaruoti.
– Jūsų manymu, viskas gerai, kai kontroliuojančios institucijos pagrindinis pareigūnas bendrauja su banko, kurį kontroliuoja, savininko šeima? Jūs čia nematote jokios problemos?
– Na, labai svarbu, kaip bendraujama. Jeigu iš to kyla neteisėti veiksmai, tai blogai, bet pats bendravimas savaime nėra nei blogas, nei geras.
– Bet neteisėti veiksmai kilo, nes iš banko dingo 3,5 mlrd. litų. Tai atrado ne K.Ramonas.
– Aš sakyčiau, kad pirmiausia už banko veiklą yra atsakingi paties banko vadovai.
– Tai Lietuvos banko vadovai, valdyba ir Lietuvos banko pareigūnai neatsakingi, kad dingsta milijardai?
– Priežiūros institucija vykdo tai, kas numatyta įstatymais, o už neteisėtus veiksmus yra atsakingi juos galbūt atlikę asmenys.
– Tai jūs neįžvelgiate savo atsakomybės, kad iš „Snoro” dingo 3,5 milijardo litų?
– Manau, kad Lietuvos bankas ir jo valdyba visados reagavo adekvačiai pagal turimą informaciją.
