E.Vaineikis įtariamas papirkimu ir piktnaudžiavimu. Jis buvo sulaikytas lapkričio 9 dieną darbo vietoje ir netrukus nušalintas nuo pareigų.
Bylos duomenimis, E.Vaineikis kaltinamas bandymu papirkti J.Kungio bendrovės „Butrema“ bylą tiriantį prokurorą E.Armalą – jam į kabinetą lapkričio 3-iosios rytą atnešė 100 litų kainuojantį butelį konjako ir 14 litų vertės raudonųjų ikrų skardinę.
Šiaulių apygardos teismo atstovas spaudai Vytautas Jončas BNS sakė, kad E.Armalas teismui pasakojo, jog E.Vaineikis buvo atėjęs į jo kabinetą, prieš tai jam paskambinęs telefonu. Liudytojo teigimu, svečias įteikė popierinį paketą. Kai prokuroras pareiškė, kad negeria alkoholio, mokesčių inspekcijos vadovas numojo ranka ir išėjo.
Prokuroras teigė netrukus po įvykio surašęs tarnybinį pranešimą apie įvykį ir jį pateikęs Šiaulių apygardos vyriausiajam prokurorui.
Pasak V.Jončo, E.Vaineikis savo kaltės dėl pateiktų kaltinimų nepripažino. Jis pareiškė, kad parodymus duos po liudytojų apklausos.
Kaltės teisme nepripažino ir kiti du kaltinamieji – verslininkas Jonas Kungys ir buvęs Šiaulių miesto policijos vyriausiasis komisaras Vidas Maigys. Jie parodymus teigė duosiantys po liudytojų apklausos. J.Kungiui ir V.Maigiui pateikti įtarimai kurstymu piktnaudžiauti.
Kaltinamieji ir jų advokatai teismo prašė grąžinti bylą prokuratūrai, jie prieštaravo, kad ši būtų nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, teigdami, kad buvo padaryta procesinių pažeidimų.
Kitas teismo posėdis vyks penktadienį.
Verslininko, mokesčių inspekcijos vadovo ir ekskomisaro bylą teismas nagrinėja pagreitinto proceso tvarka. Tokiu būdu nagrinėjamos bylos, kai yra aiškios įvykio aplinkybės.
Teisės aktai numato, kad esant aiškioms nusikalstamos veikos padarymo aplinkybėms prokuroras turi teisę nuspręsti užbaigti baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka, t.y. per dešimt dienų nuo veikos padarymo dienos kreiptis į teismą dėl bylos nagrinėjimo.
Byla dėl galimo papirkimo ir piktnaudžiavimo Kelmės teismą pasiekė lapkričio 11 dieną.
