– Sekmadienį žiniasklaidą apskriejo informacija apie parlamentaro E.Vareikio šeimines problemas. Išgėręs politikas naudojo fizinį smurtą prieš savo žmoną. Ar alkoholis tampa dažniausia smurto šeimoje priežastimi?
Pasauliniai tyrimai rodo, kad alkoholis nėra smurto priežastis.
– Šio žmogaus pasisakymai viešojoje erdvėje yra labai radikalūs, įžeidžiantys. Jis sąmoningai ieško įžeidžiančių žodžių savo oponentams. Niekada netrokštame kraujo, tačiau tam žmogui buvo pats laikas suvokti, kad jis peržengia ribas. Gresiantys nemalonumai jam, kaip asmenybei, turės teigiamų pasekmių.
O dėl alkoholio. Jūs turbūt prisimenate patarlę – kas blaivam galvoje, tas girtam ant liežuvio. Galima sakyti, kad ir ant kumščio. Manyčiau, kad čia mūsų dviveidystė po truputį ir atskleidžiama. Seimo nariai yra vieši asmenys, todėl mes visi turim žinoti, su kuo turime reikalą. Nemanau, kad šią situaciją reiktų glaistyti. Pasauliniai tyrimai rodo, kad alkoholis nėra smurto priežastis. Smurtas šeimoje yra jėgos, galios, kontrolės problema, kurią stiprioji lytis administruoja laisvai iki pat kraštutinių atvejų.
– Tačiau E.Vareikis yra Seimo Žmogaus teisių komiteto narys, Maldos parlamentinės grupės pirmininkas, priklauso parlamentinėms grupėms „Už žmogaus orumą“, „Už šeimą“. Ar tokiu atveju galima kalbėti apie netoleranciją?
– Dabar tradicinės šeimos sampratos gynėjai yra be galo agresyvūs ir radikalūs. Jie visais būdais propaguoja judėjimą, kuris yra priešingas lygių galimybių ir lygių teisių idėjoms. Lietuvoje jie galbūt išvengia tiesioginio flirto su skustagalviais ar panašiomis grupėmis, bet kartais jų pozicijos sutampa. Tai ta pati radikali, dešinioji, agresyvi, kumščio jėga, kuri šiuo metu Lietuvoje veikia. Ir veikė ypač konservatorių valdymo laikais.
Nesu Algirdo Butkevičiaus gerbėja, bet pritariu jam, kad buvo ne tik laukinio kapitalizmo, bet ir ideologinis siautėjimas valdant konservatoriams. Radikalios grupės, kurios kenkia visuomenės sanglaudai ir susiklausymui, eina prieš Europos Sąjungos vertybes, buvo labai sustiprėjusios. Ponas Vareikis vienas iš šių judėjimų šauklių.
– Ar smurto šeimoje atvejai gali būti vienetiniai?
– Kalbėti apie vienkartinį smurto atvejį šeimoje negalima. Tai jėgos ir galios klausimas. Kai vienas žmogus mano, kad turi teisę spręsti už kitą, ima daryti savo tvarką. O vieši pono Vareikio pasisakymai buvo propaguojantys netoleranciją. Taip žmogus sėdasi į Dievo kėdę. Kito sau lygaus asmens atžvilgiu jis tampa aukštesniu.
Kai žmogus visiškai įtiki kito pareiga būti nuolankiu, pajutęs aštresnę situaciją – intoksikaciją, nuovargį, pinigų stygių – griebiasi radikalių priemonių. Bet link to buvo eita ilgai. Čia matome tik ledkalnio viršūnėlę, kuri yra išviešinama.
– Ar alkoholio apsvaigintas žmogus visada pajėgus susivaldyti? Sakoma, kad tai liga. Šios priklausomybės atsikratyti labai sunku.
Tokie žaidimai gali baigtis morguose, teismuose, beprotnamiuose.
– Dažnai gailimasi tokių žmonių. Jie vargšai, ligoniai, persidirba. Netiesa. Tokie žmonės yra visiškai veiksnūs ir atsakingi už savo darbus. Jeigu pagaunamas girtas vairuotojas, ar policininkas jo gailisi? Jam skiriama bauda. Kodėl ten, kur tykšta kraujas ir žalojami žmonių likimai, mes linkę išrašinėti indulgencijas?
Net jei žmogus atsisako alkoholio, tai situacijos nesprendžia. Dažnai patys smurtautojai krinta ant kelių, rauda, žada pasitaisyti, sako, kad jų gyvenimas bus sugadintas. Moterys gaili vyrų, atsiima pareiškimus, bet tai reiškia, kad smurtas tęsis.
Teisingas kelias yra pripažinti problemą sau ir kitiems. Neišsisukinėti. Pripažinti, kad tau nepavyko, kad esi silpnas. Jei situacija užglaistoma, vyras savo nuoskaudas ant moters išlies ir ateityje. Dažniausiai, jai būna dar blogiau. Ten kur mušama, būna, kad ir užmušama.
Kuo anksčiau tai užkardoma ir viešinama, tuo geriau visiems. Įskaitant patį smurtautoją.
– Lietuvoje buvo priimtas Smurto artimoje aplinkoje įstatymas, kuris sulaukė skirtingų vertinimų. Teigta, kad policijos pareigūnams tenkantis krūvis labai išaugo. Kita vertus, taip reglamentuotos papildomos moterų apsaugos priemonės. Ar šis įstatymas turėtų būti taikomas ir šiuo atveju?
– Politikui kyla ne tik teisinė, bet ir moralinė atsakomybė. Jis yra tautos išrinktasis ir rodo pavyzdį kitiems. Jei paprastą Joną bausim pagal visą įstatymo jėgą, o Seimo narį tik subtiliai pabarsime, tai demoralizuotų ir policiją. Prieš įstatymus mes visi esame lygus. O tie, kurie juos leidžia, turi ir papildomą moralinę atsakomybę.
Tai gali būti pamoka ir visiems radikalams, kurie kviečia negerbti žmogaus teisių, iškelti vienas visuomenės grupes kitų atžvilgiu. Teisingai tikintys arba švariai spjaudantys, kurie kursto netoleranciją – tai atsisuka ir prieš juos pačius. Aš pati esu katalikė, bet man nepriimtina, kai iš tikėjimo daroma agresyvi politika.
– Dažnai smurtas šeimoje rodomas tokiose laidose kaip „Farai“ ar „24 valandos“. Atrodo, kad tai asocialių, mažai išsilavinusių žmonių problema. Ar toks įspūdis teisingas?
Žinome tikrai daug, bet nesu įgaliota kitų pavardžių įvardinti. Gal kitos pavardės dabar bus atsargesnės.
– Smurtas yra ne tik asocialių šeimų problema. Prisiminkite pirmuose laikraščių puslapiuose aprašytas istorijas. Sutuoktinio ar draugo užmušta politikė, ligoninės vadovė, pasaulinio garso aktorė, teisėja. Visa tai klesti ir lūšnose, ir rūmuose. Tačiau rūmuose taikoma daugiau indulgencijų, ir smurtautojui atsakomybės išvengti daug lengviau. Auka ten bijo labiau, nes turi daugiau ką prarasti.
Visuomenė dažnai linkusi kaltinti auką, todėl reta moteris pasiryžusi stoti nuoga prieš visus. Paskaitykite interneto portalų komentarus. Tai tas pats radikalizmas, neapykanta, kvietimas negerbti žmogaus teisių. Kaip žmogaus organizmas valosi? Jis vemia, viduriuoja. Dabar irgi matome mus sukrečiančius vaizdus. Bet tai tik į gerą visuomenei.
– Sunku prisiminti daugiau plačiai nuskambėjusių politikų smurto atvejų. Su buvusia žmona savo laiku jėga santykius aiškinosi Vytautas Šustauskas. Ar tai išskirtiniai atvejai?
– E.Vareikis nėra pirmas smurtautojas Seime. Prieš dvi kadencijas už tai buvo nuteistas ir ponas Poplavskis. O, šiaip jau, mes žinome tikrai daug, bet nesu įgaliota kitų pavardžių įvardinti. Gal kiti žmonės dabar bus atsargesni.
Žiūrėdami į televizorių ir matydami, ką tie žmonės kalba, jūs galite lengvai atskirti, kurie jų ramiausiai kelia ranką prieš žmoną, prieš dukrą. Tai matosi iš radikalizmo, neapykantos kalbos, nepakantumo oponentams.
