Pirmojo gyvai kalbant negirdėjau ir jo nepažįstu, bet kai išgirdau antrąjį per televiziją skelbiant, kad nutukimas gali sukelti ne tik vėžį, bet ir autizmą, pasidarė baisu.
Iškart prisiminiau kažkieno siūlymą, kad kandidatai į Seimą, be biografijos, privačių interesų deklaracijos ir kitų dokumentų, privalėtų pristatyti ir pažymą apie psichinę sveikatą. Tam siūlymui nebūčiau linkęs pritarti, nes noriu, kad per Seimo rinkimus, priešingai nei LSDP suvažiavime, būtų iš ko rinktis. Tačiau, klausydamas V.Andriukaičio, pagalvojau, kad koks nors papildomas dokumentas gal ir nepamaišytų.
Vertėjai pamiršo pasakyti V.Andriukaičiui, kuo skiriasi privatus sveikatos draudimas nuo Lietuvoje veikiančio privalomojo sveikatos draudimo.
Pavyzdžiui, koks nors kokios nors srities kompetencijos įvertinimas arba bent minimalus intelekto testas (su sveikam protui įveikiama 80 taškų riba).
J.Pundziaus nepažįstu, tačiau spėju, kad, įvedus papildomus kandidatavimo į Seimą reikalavimus, V.Andriukaitis nebūtų nei Seimo narys, nei sveikatos apsaugos ministras.
Aš, žinoma, ne medikas, bet, nepaisant to, man nekilo mintis, kad gesintuvas ir „Raniberl“ yra tolygūs pasirinkimai, kaip bando įteigti TV reklama. Galite, žinoma, ginčytis, bet manau, kad tam nereikia mediko diplomo. Pastarojo taip pat nereikia, kad suprastum, jog antsvoris negali sukelti autizmo. Suprasti tai pakanka bendrojo išsilavinimo ir to, kas vadinama sveiku protu.
Tiesa, gali būti, kad V.Andriukaičiui suprasti sutrukdė ne kompetencijos ar intelekto stoka, bet nepakankamas užsienio kalbos žinojimas, nes žinią apie antsvorio įtaką autizmui jis parsivežė iš ES sveikatos ministrų susitikimo.
Tačiau esmės tai nekeičia, ir man vis tiek baisu. Nes jei mūsų sveikatos apsaugos ministras rimtu veidu svarsto apie galimybę padidinti mokesčius piliečiams, kurių kūno masės indeksas viršija ministerijos normatyvą, tai nėra garantijos, kad rytoj jis taip pat rimtai nediskutuos galimybės apmokestinti plikių arba plokščiapadžių. Arba tų, kurie augina barzdas, kaip buvo sugalvojęs caras Petras I, kai kirviu kapojo langą į Europą.
V.Andriukaitis bando mosuoti tuo pačiu kirviu, aiškindamas, kad privačios sveikatos draudimo bendrovės Europoje labai domisi antsvoriu, tabako ir alkoholio vartojimu.
Aš spėčiau, kad V.Andriukaitis apie tai sužinojo skaitydamas profesionalių vertėjų išverstą tekstą, nes tai tiesa. Tačiau taip pat spėju, kad vertėjai pamiršo pasakyti V.Andriukaičiui, kuo skiriasi privatus sveikatos draudimas Europoje nuo Lietuvoje veikiančio privalomojo sveikatos draudimo ir ką kiekvienam piliečiui garantuoja Konstitucijos 53 straipsnis.
Nesu vertėjas, bet man nesunku: tame straipsnyje nėra nė užuominos apie barzdas, plikes, plokščiapadystę, antsvorį, rūkymą ar alkoholio vartojimą.
Kita vertus, V.Andriukaitis yra Seimo narys, tad gali siūlyti keisti Konstituciją ir joje numatyti, kokio dydžio PSD įmokas turėtų mokėti jo kolega Seime E.Vareikis.
Aš tokią ministro iniciatyvą palaikyčiau.
