Tie, kas retkarčiais išeina į Lietuvos visuomenę ir pasižvalgo, kokie dalykai joje vyksta iš tiesų, turėtų žinoti, kad marihuanos vartojimas yra ne tokia reta šešėlinė praktika. Jaunimo apklausos rodo, kad už įstatymo ribų esanti marihuana dažnai nukonkuruoja ir leistinas svaiginimosi priemones.
Balandžio 20 dieną daugybė socialinių tinklų dalyvių sarkastiškai dalijosi skaičiumi 420, jau senokai simbolizuojančiu marihuanos rūkymą. Jei apklaustumėte didžiąją dalį jaunesnio amžiaus žmonių, jie jums tikrai atsakytų, kad tam tikru metu yra susidūrę su marihuana ar net ryžęsi išbandyti.
Nepasitikite Lietuvos jaunimu? Užteks, jei pasiteirausite JAV prezidento ar žymių verslo pasaulio lyderių. Visus juos sieja bent jau menka praktika, kuri ne tik nesužlugdė jų gyvenimų, bet ir nesutrukdė žengti į atsakingiausius vadovaujančius postus.
Rizikuoju pakliūti į tokią pačią nemalonę, kurią patyrė Olegas Šurajevas, savo laidoje bandęs paskatinti diskusiją apie marihuanos legalizavimą ir užsiminęs ne tik apie pavojus. Laidos kūrėjai buvo paskatinti pašalinti įrašą ir redaguoti vietas, kuriose pastebėtas tariamas skatinimas vartoti narkotikus.
Panašų spaudimą patyrė mitingo prie Seimo rengėjai. Vilniaus savivaldybė buvo gavusi prašymą nesuteikti leidimo marihuanos legalizavimo šalininkų mitingui, tačiau pademonstravo sveiką protą ir suteikė galimybę išreikšti savo nuomonę ir tiems, kurie diskutuoja su Lietuvos pasirinkimu drausti tai, kas vis plačiau žengia legalizavimo keliu įvairiose pasaulio valstybėse.
Kad marihuana tūno politinių sprendimų pašonėje, rodo ir policijos pateikiama statistika.
Kad marihuana tūno politinių sprendimų pašonėje, rodo ir policijos pateikiama statistika. 2015 metais kanapių ir jų dalių disponavimas ir pardavimas smarkiai lenkė kitus narkotikus. Sunku pasakyti, kiek ši statistika atspindi tikrąjį vartojimo santykį, bet akivaizdu, kad marihuana yra įsitvirtinusi šešėlinėje rinkoje, o jos pasiūlos ir paklausos nenumuša netgi griežtos bausmės.
Marihuana neabejotinai nėra daug naudos jūsų organizmui teikianti medžiaga, bet jos poveikis sunkiai galėtų prilygti buteliui pigios degtinės. Pasakos apie kelią nuo pirmo marihuanos dūmo iki heroino spąstų gali įtikinti tik emocijoms, bet ne praktikai ir logikai jautrius asmenis.
Niekas neturėtų vesti jus už rankos ir primygtinai siūlyti. Tai suaugusio žmogaus sprendimas, kurį, mano manymu, galėtų ne drausti, o padėti kontroliuoti valstybė.
Bet kol kas narkotikų siaubas tvyro ore. Vadovaujamasi principu: geriau neleisti nei leisti. Kodėl? Nes individas daugelio valstybės valdininkų akyse yra neatsakingas vaikas, negebantis spręsti ir riboti savo veiksmus.
Kodėl marihuanos egzistavimo ir vartojimo faktai netampa viešosios erdvės diskusijos dalimi? Apie marihuaną dažniausiai byloja tik prevencija turintys užsiimti pareigūnai rimtais veidais ar visuomenės moralės sergėtojai, kurie gyvena nepasitenkinimu ir baime, kad kažkas šalia jų gali saikingai, racionaliai mėgautis ir nepasiduoti priklausomybei.
Visi tie, kurie slapčia patys mėgsta parūkyti ar bent jau neprieštarauja idėjai, kad tai būtų legalizuota, kol kas nesugeba vieningai išreikšti savo nuomonės. Sunku būtų kalbėti, kai tuoj pat gali būti apkaltintas skatinimu pažeisti įstatymus, o ne juos keisti.
Minėtos laidos ir mitingas parodė, kad bet kokia diskusija apie legalizavimą net ir negalės prasidėti.
Minėtos laidos ir mitingas parodė, kad bet kokia diskusija apie legalizavimą net ir negalės prasidėti. Jei tik pradės minėti ne vien neigiamas pasekmes ir alternatyvas, būsite priskirti narkotikų vartojimo propagandos galiūnams čempionams. Įsiaudrinusi blaiviųjų minia jus užmėtys akmenimis, išvadins narkomanu ir palaimingai nueis gerti savo dviejų butelių alaus dienos dozės.
Šiuo metu situacija tokia, kad nepaisant visų draudimų marihuanos vartojimas yra tikrovė, apie kurią slapčia šypsomasi, bet atvirai nekalbama. Tikrovė, kuri viena vertus griežtai neigiama ir apipinama mitais, o kitoje pusėje – priimama kaip savaime suprantama.
Legalizavimas nebūtinai yra teisingas atsakymas. Bet tai jau yra atsakymas, kurį pasirinko kai kurios diskusiją turėjusios valstybės. Jos nesugriuvo. Nyderlandai ar Urugvajus vis dar išsaugojo žemėlapio kontūrus ir moralumą. Kodėl nepradėjus diskusijos ir mums?
TAIP PAT SKAITYKITE: Paulius Gritėnas: Nusiraminkite, Europa atsilaikys ir bus dar stipresnė
