Paulius Gritėnas: Kodėl Ramūnui Karbauskiui negalima įmušti įvarčio po kampinio?

Lietuvos valstiečių žaliųjų sąjungos (LVŽS) lyderis Ramūnas Karbauskis apėjo įstatymus ir padėjo jo valdomam „Agrokoncernui“ įsigyti daugiau žemės. Tai įrodė 15min tyrimas, atskleidęs jo artimųjų ir giminaičių sąsajas žemės supirkimo schemoje. R.Karbauskis kartoja, kad įstatymas nepažeistas. Bet ar tai reiškia, kad jis teisus?
Paulius Gritėnas
Paulius Gritėnas / 15min nuotr.

Trečiadienio rytą „Žinių radijo“ laidoje lankęsis Seimo pirmininkas dar kartą pakartojo savo partijos lyderio gynybą. Įstatymai nėra pažeisti. Belieka tik atgaline data supildyti deklaracijas, ir viskas bus puiku. Bet ar tikrai?

Iki 1924-ųjų birželio 15 dienos oficialiose futbolo taisyklėse nebuvo aprašytas įvarčio nuo kampinio atvejis. Formaliai įvartis nuo kampinio buvo nelegalus tik todėl, kad niekas nesusimąstė apie tokią spragą ir teisėjai negalėjo tokio įvarčio įskaityti.

Gali nors ir aštuonis įmušti kaip koks serbų futbolininkas Dejanas Petkovičius, bet skirtumo rezultate nebus.

Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis šiandien ryte tikino, kad nėra tokios juridinės sąvokos „apeiti įstatymą“. Taip, visiškai sutinku. Kaip ir futbole nėra tokio termino „apeiti taisyklę“. Bet pasinaudoti tuo, kad kažkas neaprašyta, ir išvengti, tarkime, įvarčio nuo kampinio įskaitymo buvo galima.

Kamuolys aikštėje. Jį stipriu spyriu link vartų paleidžia registruotas futbolininkas. Nuošalė nefiksuota. Pražangos nėra. Kamuolys tinkle. O įvartis neįskaitytas. Kodėl?

Nes niekas nesusimąstė, kad tokia situacija gali nutikti. O jei ir susimąstė, tai patingėjo, o gal ir savo naudai nusprendė, kad nebūtina keisti taisyklių. Dar praleisi pats.

Nes niekas nesusimąstė, kad tokia situacija gali nutikti. O jei ir susimąstė, tai patingėjo, o gal ir savo naudai nusprendė, kad nebūtina keisti taisyklių. Dar praleisi pats.

Bėda su R.Karbauskio žemių supirkimo schema yra ta, kad naudojamasi įstatymų spragomis ir jų vykdymo nepriežiūra.

Formaliai, R.Karbauskis įstatymų sako nepažeidęs. Bet nepažeidė todėl, kad įstatymai nenumatė tokio pažeidimo galimybių ir kontrolės. Jis tai puikiai žinojo. Kitaip sakant, kad ir kiek Karbauskiui muštum nuo kampinio, tokia taisyklė neužfiksuota.

Visi lyg ir mato, kad kamuolys vartuose, bet niekas įvarčio nefiksuoja, Karbauskis sako, kad tada įvarčio nėra. Viena vertus, jis teisus dėl taisyklių. Kita vertus, jo piktnaudžiavimas parodo, kad taisykles reikia tobulinti tam, kad tokių piktnaudžiavimų nebūtų.

Tai ar teisus Seimo pirmininkas, matydamas, kad kamuolys pagal visas taisykles atsidūrė Karbauskio vartuose, bet užmerkdamas akis ir aiškindamas, kad toks atvejis nenumatytas?

TAIP PAT SKAITYKITE: Ramūnas Karbauskis atskleidžia šeimos ryšius: žemės reikalais užsiima ir marti, sūnums – keli milijonai dovanų

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Aukščiausios klasės kavos aparatai: ar verta į juos investuoti?
Reklama
Įspūdingi baldai šiuolaikinei svetainei: TOP 5 pasirinkimai