Velnias žino, kas čia yra: kad ir kas vadovautų Valstybės saugumo departamentui, Specialiųjų tyrimų tarnybai, Generalinei prokuratūrai ar teismams, niekas nesikeičia: jei tik skandalas didesnis, jei tik jame įsipainioję politikai, žiūrėk, neatremiamų įrodymų kalnas virsta subliuškusiu balionu, kurį net į teismą gėda nešti.
O jei nuneša, teisėjas tik pasijuokia. Pavyzdžių prisikaupė daugybė: ir nuo Vytauto Landsbergio laikų, ir nuo Algirdo Brazausko epochos, ir nuo Rolando Pakso trumpo skrydžio. Nesinori burnos aušinti ir laiko gaišti juos primenant.
Ir dabar niekas nepasikeitė. Visų laikų labiausiai nepriklausomo generalinio prokuroro Dariaus Valio (nes priklausomas tik nuo prezidentės) vadovaujama Generalinė prokuratūra Valstybės saugumo departamento (VSD) slaptos pažymos apie gresiančią prezidentės ir Lietuvos kompromitaciją paviešinimo tyrimą organizavo taip, kad tik nieko neištirtų, o jei netyčia ištirtų, to nebūtų galima įrodyti teisme.
Iki šiol visi korė ir karia šunis ant vargšės Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT), kurios ereliai drąsiai ėjo į Seimą ir vedėsi į apklausas už parankių pažymą paviešinusios naujienų agentūros BNS žurnalistes, atiminėjo jų kompiuterius, krėtė namus ir garažus, vidurnaktį kėlė iš miego Seimo tarnautoją, neišsigando net pasidairyti po prezidentės D.Grybauskaitės balso D.Ulbinaitės namus bei darbovietę ir net apklausti ją kaip specialiąją liudytoją.
STT vyrams padėjo ir garsusis teisėjas G.Viederis, kuris nebijo paleisti į laisvę net viso Interpolo ieškomo gruzinų mafijos krikštatėvio. Šis bebaimis teisėjas leido atlikti kratas, liepė BNS žurnalistei atskleisti informacijos šaltinį – pasakyti, kas jai nutekino tą nelemtą pažymą, kurioje, išskyrus korektūros klaidas, nieko daugiau, kas galėtų būti slapto, nėra.
Tikrai drąsūs vyrai. Net per daug drąsūs ir ryžtingi demokratinei valstybei. Bet stebėdamiesi šiais vyrais kažkodėl pamiršom, kad jie nė žingsnio – nei drąsaus, nei bailaus – negali žengti be lėlininko – ikiteisminį tyrimą kontroliuojančio prokuroro, kuris raštu agentams surašo, kur ir kada eiti, ką imti, ko ieškoti, ko iš teismo reikalauti.
Kas jis? Susipažinkite – Generalinės prokuratūros prokuroras Gintas Ivanauskas.
Tai jo prašymu tvirtų pečių, bet silpnų smegenų STT vyrai sukėlė net tarptautinį atgarsį turėjusį skandalą, tai jo reikalavimu teisėjas G.Viederis leido atlikti kratas pas BNS naujienų redaktorę ir priėmė šokiruojantį sprendimą versti žurnalistę atskleisti informacijos šaltinį, nors visoje likusioje Europos Sąjungoje, kurioje esame, tai būtų nesuvokiama.
Prokuroras G.Ivanauskas turės gražaus darbo: BNS naujienų redaktorei grąžins tai, ką STT agentai paėmė, ir jos akivaizdoje sunaikins skaitmeninio turinio kopijas bei kitus įrodymus. Gal net grąžins sveikatą ir prarastus nervus.
Susipažinti verta: dabar šitas prokuroras taps pagrindine skandalo žvaigžde. Nes audringai pradėjęs tyrimą ir jau beveik suradęs valstybės paslapties išdaviką (pats gi paskelbė, kad nustatė, kaip pažyma atkeliavo iki žurnalistų) apdairiai palaukė, iš kur vėjas papūs.
Sulaukė: aukštesnis teismas nutarė, kad teisėjo G.Viederio nurodymu STT pareigūnų atliktos kratos BNS naujienų redaktorės namuose, garaže ir automobilyje buvo neteisėtos, o to paties teisėjo įpareigojimą atskleisti informacijos šaltinį taip pat galima išmesti į šiukšlių dėžę.
Sprendimas – galutinis ir neskundžiamas.
Dabar niekam nežinomas prokuroras G.Ivanauskas turės gražaus darbo: BNS naujienų redaktorei grąžins tai, ką STT agentai paėmė, ir jos akivaizdoje sunaikins skaitmeninio turinio kopijas bei kitus įrodymus. Gal net grąžins sveikatą ir prarastus nervus.
Žurnalistė taip pat turės patikėti, kad prokuroras nieko, kas buvo iš jos neteisėtai paimta, nečiupinėjo ir neapžiūrinėjo.
„Šio tyrimo metu žurnalisto informacijos šaltinio paslapties apsauga buvo užtikrinama jo sprendimu atidėjus susipažinimą su informacija, kuri buvo minėtos kratos metu paimtuose daiktuose, iki galutinio teismo sprendimo“, – pranešime spaudai tikina prokuroras G.Ivanauskas.
Nieko kito ir nelieka, tik tikėti ir nesitikėti atsakymo į klausimą, tai ką prokuroras veikė tas kelias savaites, kol laukė teismo sprendimo? Sėdėjo dienų dienas ir žiūrėjo į seifo, kuriame buvo užrakinti įrodymai, duris?
Prokuratūra pranešė, kad G.Ivanauskas, grąžinęs BNS žurnalistei daiktus ir jos akivaizdoje sunaikinęs neteisėtai surinktus įrodymus, ikiteisminį tyrimą dėl piktnaudžiavimo ir valstybės paslapties atskleidimo tęs toliau. Kaip – nepranešama.
O ką ten praneši, jei tyrimas, kaip jau įprasta tokiais atvejais, profesionaliai sužlugdytas?
Prezidentės vyriausioji patarėja D.Ulbinaitė, jei ir nutekino slaptą VSD pažymą, gali būti rami (žinoma, jei iš išgąsčio ir pareigos ginti Tėvynę pati neprisipažino): įrodymai sunaikinti. Dar ramesnė gali būti prezidentė D.Grybauskaitė: nei žadėtos jos kompromitacijos banga iš Kremliaus neatsirito, nei priežasčių grasinti apkalta dėl valstybės paslapties išdavimo nebeliko.
Prokuroras ikiteisminį tyrimą dėl piktnaudžiavimo ir valstybės paslapties atskleidimo tęs toliau. Kaip – nepranešama.
O ką ten praneši, jei tyrimas, kaip jau įprasta tokiais atvejais, profesionaliai sužlugdytas?
Geros nuotaikos ir saugumo vadas G.Grina, kurio pasirašyta pažyma, nutekėjusi labai laiku, padėjo neutralizuoti per Rusijos televiziją išpiltą pamazgų kibirą apie VSD pomėgį per laisvo elgesio merginas rinkti kompromituojančią informaciją apie Lietuvos politikos ir verslo elitą.
Kas patikės tokia šlykštyne, kai jau iš anksto pranešta, kad Kremlius bando sukompromituoti ne tik Lietuvą, bet ir jos prezidentę?
Nors ir prarado daug nervų, bet nėra ko skųstis ir naujienų agentūrai BNS: išgarsėjo, tapo žinoma ne tiems, kurie jos nežinojo, ir, galiausiai, būtent ši agentūra teisinėmis priemonėmis apgynė visų žurnalistų teisę neatskleisti informacijos šaltinio.
Blogai tik STT, Generalinei prokuratūrai ir teisėjui G.Viederiui. Bet ar tikrai blogai? Juk ne visiems lemta baltomis apykaklėmis vaikščioti. Kai kam tenka ir mėšlą mėžti. Jei vyrams toks darbas patinka ir jie noriai jį dirba, nereiškime užuojautos be reikalo.
