Taip pat kaip dėl šio laiško turinio balsavo Vyriausybės atstovas? Kaip tai dera su ankstesniais A.Butkevičiaus Vyriausybės pareiškimais, kad dujų kaina nebus į nieką keičiama?
Energetikos ministras J.Neverovičius pripažino tai, ką aš norėjau pasakyti: kad atsisakymo laiškas egzistuoja, skiriasi tik interpretacijos.
Energetikos ministras J.Neverovičius pripažino tai, ką aš norėjau pasakyti: kad atsisakymo laiškas egzistuoja, skiriasi tik interpretacijos. Kai „Lietuvos dujos“ siekė pradėti arbitražą „Gazprom“, tai vertinau kaip rimtą paramą Vyriausybės arbitražui. Bet pasirodo, pagal J.Neverovičių, tai tebuvo derybinė pozicija, ir suderinus kainą, tokios pretenzijos iš „Lietuvos dujų“ buvo atsisakyta.
Manau, kad tai buvo labai bloga derybinė pozicija, nes ji leis „Gazprom“ panaudoti laišką prieš Lietuvą tame pačiame Stokholmo arbitraže.
„Gazprom” iš pat pradžių buvo neteisus, tad jokiais būdais čia negalima buvo pažeisti principo. Manau, kad yra pažeisti valstybės interesai, viešasis interesas. Be to, buvo meluojama, kad niekas nebus i nieką keičiama. Atsitiko priešingai - iškeista buvo stipri valstybės pozicija.
Slaptos derybos su Rusija, slepiant argumentus nuo Lietuvos žmonių, vargu ar gali būti sėkmingos.
„Gazprom” nuleido kainas dėl būsimo suskystintų dujų terminalo Klaipėdoje, o mes jiems už dyką dar padovanojome pretenzijos Stokholmo arbitraže atsisakymą. Čia neskaidru.
Todėl vis dėlto norėtųsi sužinoti ar premjeras A.Butkevičius davė įgaliojimus Vyriausybės atstovui „Lietuvos dujose“ balsuoti už tai, kad „Lietuvos dujos“ nebeturi pretenzijų „Gazprom“?
