Priežasčių sako turį daug
Spaudos konferenciją surengę Ž.Šilgalis, A.Zuokas ir Vydūnas Sadauskas teigė inicijuojantys nepasitikėjimo procedūrą Vilniaus savivaldybės administracijos direktoriumi P.Poderskiu. Jų pranešimas buvo pavadintas „Ar Vilniaus valdžia gali daryti su mokesčių mokėtojų pinigais ką nori? Ar tai yra naujas nepriekaištingos politikos standartas?“
Tarybos nariai pristatė ir parengtą tarybos sprendimo projektą bei interpeliacijos tekstą.
A.Zuokas spaudos konferencijoje sakė, kad jis neįsivaizduoja, jog toks direktorius galėtų dirbti jo komandoje, jeigu jis būtų meras. Ketinama kreiptis ir į valdančiųjų partijų vadovus – Gabrielių Landsbergį, Aušrinę Armonaitę.
Paklaustas apie ankstesnį pasakymą, kad kviestų kartu dirbti P.Poderskį, A.Zuokas sakė, kad galbūt valdančios partijos jį sugadino. „Su manimi dirbdamas jis tokių klaidų nedarytų“, – įsitikinęs buvęs Vilniaus meras.
Parašų po interpeliacija, anot A.Zuoko, surinkti nereikia – po projektu pasirašė tik „Laisvės ir teisingumo“ frakcijos nariai, Ž.Šilgalis patvirtino, kad suderinta su visais dešimt tarybos narių.
Kaip BNS dar prieš konferenciją sakė Ž.Šilgalis, direktorių tvirtina taryba, tad ji turės ir nuspręsti, ar P.Poderskis vis dar tinkamas šioms pareigoms.
„Yra labai daug dalykų: ir pirkimai dėl COVID-19, ir atliekų tvarkymas, ir nacionalinio stadiono klausimai, ir remonto darbai, profsąjungų rūmai, viskas, kas buvo minima viešojoj erdvėj, už ką atsakingas administracijos direktorius, interpeliacijoj matysis“, – BNS sakė „Laisvės ir teisingumo“ atstovas Ž.Šilgalis.
Komentuoti sako neturįs ką
Pats P.Poderskis antradienį 15min teigė nematąs, ką čia daug komentuoti: „Patogiai ant sofos karantinavęsi politikai ruošiasi rinkimams, bando visas įmanomas priemones tapti matomi. Tikėkimės, kad bent elgsis pagal teisės aktus.“
Pastaruoju metu P.Poderskis sulaukė ne vieno priekaišto ir kaltinimo dėl savivaldybės vykdomų projektų ir pirkimų. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) gegužę pradėjo tyrimą dėl Vilniaus miesto savivaldybės vykdyto plaučių ventiliavimo aparatų pirkimo.
Tapo specialiuoju liudytoju
„Administracijos direktoriaus P.Poderskio netinkamai ir neteisėtai vykdo jam priskirtas administracijos direktoriaus pareigas, o jam suteiktas specialiojo liudytojo statusas FNTT atliekamame ikiteisminiame tyrime, diskredituoja savivaldybės administraciją kaip instituciją, pažeidžia Vietos savivaldos įstatymo principus. Asmuo, kuris atsakingas už savivaldos biudžetą ir jo įgyvendinimą ir kuriam suteiktas specialiojo liudytojo statusas, negali tinkamai vykdyti savo pareigų bei sudaro galimybes veikti savivaldybės darbuotojus, galimai siekiant nuslėpti padarytus pažeidimus.
FNTT informavo, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui P.Poderskiui suteiktas specialiojo liudytojo statusas. Tai reiškia, kad yra tam tikrų duomenų, rodančių, jog asmuo padarė vieną ar kitą nusikaltimą, bet duomenų yra mažai. Specialusis liudytojas, be abejo, turi asmeninį suinteresuotumą ikiteisminiu tyrimu, kadangi pastarasis apklausiamas būtent apie savo paties (o ne kito asmens) galimai padarytą nusikalstamą veiką. FNTT kartu nurodė, kad ikiteisminis tyrimas atliekamas ir dėl galimo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atsakingų asmenų galimo piktnaudžiavimo ir turto iššvaistymo“, – rašoma frakcijos pranešime, kuris pridėtas prie tarybos sprendimo projekto.
Šis punktas rašte yra susijęs su sudaryta sutartimi su UAB „Andrikus“ dėl 10 vnt. stacionarių kvėpavimo aparatų ICU S1100 (pagaminta Kinijoje) įsigijimo, sutarties vertė – 278 300 eurų. Anot Ž.Šilgalio, pinigai turėjo būti grąžinti dar birželio 15 dieną, tačiau tai iki šiol nėra padaryta.
Ilgame priežasčių, kodėl P.Poderskis prarado tarybos pasitikėjimą, sąraše yra ir atliekų sistemos pertvarka, atlikta, anot Ž.Šilgalio, netinkamai; pernai vykęs savivaldybės 19–20 aukšto remontas; netinkamai parinkta Profsąjungų rūmus griovusi bendrovė; VTEK sprendimas, kad jis pažeidė įstatymą važinėdamas į namus tarnybiniu automobiliu; bei negebėjimas vykdyti strateginių projektų – sustojusios Lazdynų baseino statybos ir žlungantis daugiafunkcio stadiono projektas. Neturi iki šiol Vilnius ir naujojo Bendrojo plano, o jo rengimo darbai irgi yra administracijos direktoriaus atsakomybė.
Anot Ž.Šilgalio, jeigu privačioje bendrovėje būtų vykdomi tokie pirkimai, padarant šitokią žalą, jis būtų tiesiog atleistas.
Kiekvienas administracijos direktoriaus mėnuo einant pareigas Vilniaus miesto mokesčių mokėtojams kainuoja nuo 30 iki 80 tūkst. eurų, – sakė V.Sadauskas.
Vydūnas Sadauskas kalbėjo, kad simboliška, jog šiandien panaikinamas karantinas ir visi nusiima kaukes, tai esą būtų gražu, jeigu ir P.Poderskis ją nusiimtų ir parodytų savo darbų rezultatą.
Jo teigimu, per P.Poderskio darbo laiką išleisti 22 mln. eurų, tačiau dalis pirkimų yra nelogiški, tą yra patvirtinę ir teismai. „Rinkdami valdžią sostinės gyventojai tikisi, kad ji bus skaidri, atsakinga. Tačiau paskaičiavus paminėtus projektus, galima pasakyti, kad kiekvienas administracijos direktoriaus mėnuo einant pareigas Vilniaus miesto mokesčių mokėtojams kainuoja nuo 30 iki beveik 80 tūkst. eurų“, – sakė V.Sadauskas.
Čia jis sakė įskaičiavęs vien neteisėtą sandorį dėl viešojo pirkimo įsigyjant plaučių ventiliavimo aparatus, patirtą žalą griaunant Profsąjungų rūmus ir t.t.
Projektas bus registruojamas ir svarstomas kitame tarybos posėdyje, ne šio trečiadienio.
