Tačiau P. Kačerginskis, G. Rakauskas, Vytautas Banys ir Justinas Garliauskas buvo išteisinti dėl apgaulingo finansinės apskaitos tvarkymo, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Nepaisant pakoreguoto pirmos instancijos Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio, visiems nuteistiesiems paskirtosios bausmės liko tos pačios.
„Apeliacinis teismas pritarė pirmos instancijos teismo motyvams dėl nuteistųjų pripažino kaltais dėl prekybos poveikiu. Nuteistieji suvokė savo veiksmus, nukreipė pastangas, kas atsirastų nusikalstami padariniai, tarp jų veiksmų yra tiesioginis priežastinis ryšys“, – per posėdį sakė nuosprendį paskelbusi Apeliacinio teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė.
Pasak teisėjos, nuteistųjų dalyvavimas buvo atskleistas surinkus įrodymus, nuteistieji naudojosi užimamomis pareigomis, todėl pagrindo tenkinti apeliacinius skundus pagrindo nėra.
Apeliacinis teismas buvo gavęs 8 apeliacinius skundus, juos pateikė visi nuteistieji ir prokuroras.
Teismas buvo gavęs aštuonis apeliacinius skundus.
Panevėžio apygardos teismas pernai kovą paskelbė nuosprendį partijai „Tvarka ir teisingumas“, taip pat aukščiau minėtiems fiziniams asmenims.
R. A. Ručiui teismas tuomet skyrė laisvės atėmimo bausmę ketveriems metams, kurios vykdymą atidėjo dvejiems metams.
P. Kačerginskiui, G. Rakauskui, V. Baniui ir J. Garliauskui teismas skyrė lygtines laisvės atėmimo bausmes nuo trejų iki dvejų metų.
Po Apeliacinio teismo verdikto nuosprendis įsiteisėjo.
Specialiųjų tyrimų tarnybos atlikto tyrimo duomenimis, verslininkų nurodymais pagal pagamintus ir panaudotus netikrus dokumentus pervedus lėšas į kito verslininko J. Garliausko vadovaujamų įmonių sąskaitas apmokėtos „Tvarkos ir teisingumo“ viešinimo paslaugos.
Ikiteisminis tyrimas šio byloje buvo pradėtas 2014-ųjų pabaigoje, kilus įtarimams, kad 2013 metų rudenį privačios bendrovės padengė dalį partijos „Tvarka ir teisingumas“ remiamo renginio „Pirk dramblį“ sąnaudų.
Tiesa, žemesnės instancijos teismo teigimu, šis renginys negali būti laikomas kyšiu, tad jį organizavęs verslininkas Rolandas Skaisgirys buvo visiškai išteisintas kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo požymių.
R. Skaisgirys toliau lieka išteisintas, jam iš Generalinės prokuratūros Apeliacinis teismas priteisė 13 tūkst. 815 eurų už proceso išlaidas. s
Visi kaltinamieji šioje byloje anksčiau savo kaltę neigė ir stebėjosi teisėsaugos veiksmais.
Visi kaltinamieji šioje byloje anksčiau savo kaltę neigė ir stebėjosi teisėsaugos veiksmais.
Išsamų pranešimą apie šią sudėtingą bei didelę bylą trečiadienį viešina ir Lietuvos apeliacinis teismas, pažymėdamas, kad už korupcinius nusikaltimus politinei partijai „Tvarka ir teisingumas“ ir dar 5 asmenims paskirtos bausmės lieka nepakeistos.
Šiandien Lietuvos apeliacinis teismas paskelbė sprendimą ypač sudėtingoje didelės apimties (176 tomų) baudžiamojoje byloje pagal apeliacinius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje, kurioje politinė partija „Tvarka ir teisingumas“ bei šeši fiziniai asmenys buvo kaltinami dėl korupcinių nusikaltimų: prekybos poveikiu, turto iššvaistymo, dokumentų klastojimo, apgaulingo apskaitos tvarkymo.
Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu politinė partija „Tvarka ir teisingumas“ pripažinta kalta dėl didelės vertės svetimo turto iššvaistymo, prekybos poveikiu ir dokumentų klastojimo.
Partijai skirta 112 980 Eur bauda, taip pat iš jos konfiskuota 279 156,04 Eur.
Partija išteisinta dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo ir vienos veikos, susijusios su prekyba poveikiu, primenama sostinės teismo atstovės Ventos Valčackienės parengtame pranešime.
Vadovaujamas pareigas partijoje ėjusį Rimą Antaną Ručį apygardos teismas pripažino kaltu dėl prekybos poveikiu, didelės vertės svetimo turto iššvaistymo, dokumentų klastojimo ir jam paskyrė 4 metų laisvės atėmimo bausmę. R. A. Ručys išteisintas dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo ir vienos veikos, susijusios su prekyba poveikiu.
Verslininkai Peisachas Kačerginskis ir Giedrius Rakauskas pripažinti kaltais dėl prekybos poveikiu, didelės vertės svetimo turto iššvaistymo, apgaulingo apskaitos tvarkymo ir jiems atitinkamai paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bei 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.
Verslininkus Vytautą Banį ir Justiną Garliauską apygardos teismas pripažino kaltais dėl didelės vertės svetimo turto iššvaistymo, apgaulingo apskaitos tvarkymo, dokumentų klastojimo ir jiems paskyrė atitinkamai 2 metų ir 6 mėnesių bei 3 metų laisvės atėmimo bausmes.
Visiems nuteistiems (fiziniams asmenims) laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, uždraudžiant dvejus metus išvykti už gyvenamojo miesto ribų, neturint prižiūrinčios institucijos leidimo, taip pat įpareigojant per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti po 753,2 Eur įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Verslininkas R.Skaisgirys pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu išteisintas dėl prekybos poveikiu, nes nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Apeliaciniam teismui buvo pateikti 8 apeliaciniai skundai. Nuteistieji ar jų gynėjai prašė nuteistus asmenis išteisinti.
Prokuroras prašė R. A. Ručį papildomai pripažinti kaltu dėl vienos veikos, susijusios su prekyba poveikiu, ir skirti jam griežtesnę subendrintą laisvės atėmimo bausmę (5 metus), politinę partiją „Tvarka ir teisingumas“ papildomai pripažinti kalta dėl vienos su prekyba poveikiu susijusios veikos ir jai skirti subendrintą 150 640 Eur baudą, taip pat R. Skaisgirį pripažinti kaltu padarius du su prekyba poveikiu susijusius nusikaltimus ir jam skirti 56 490 Eur baudą.
Lietuvos apeliacinis teismas pritarė pirmosios instancijos teismo išvadoms dėl nuteistųjų pripažinimo kaltais dėl prekybos poveikiu, svetimo turto iššvaistymo, dokumentų klastojimo ir konstatavo, kad nuteistieji suvokė daromų veiksmų pobūdį, norėjo taip veikti, nuo pat sumanymo pradžios sąmoningai ir sistemingai nukreipė savo pastangas, kad atsirastų nusikalstami padariniai. Jų visų veiksmai sudarė sąlygas nusikalstamiems tikslams pasiekti, todėl tarp jų veiksmų bei jais padarytos žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys.
Darydami nusikalstamas veikas, nuteistieji naudojosi einamomis pareigomis, savo padėtimi, pažymėjo teisėjai.
„Nuteistųjų dalyvavimas padarant aptariamas nusikalstamas veikas yra atskleistas byloje ištirtų įrodymų pagrindu surinktų duomenų visuma.
Darydami nusikalstamas veikas, nuteistieji naudojosi einamomis pareigomis, savo padėtimi, be jų įtakos ir vaidmens tokios veikos nebūtų buvusios padarytos, todėl pagrindo tenkinti apeliacinius skundus ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuteistuosius išteisinti nėra“, – konstatavo Apeliacinis teismas.
Apeliaciniam teismui, kaip ir pirmosios instancijos teismui, nepakako pagrįstų įrodymų, neginčijamai patvirtinančių R. A. Ručio, politinės partijos „Tvarka ir teisingumas“ bei R. Skaisgirio kaltę padarant nusikaltimus, dėl kurių prokuroras apeliaciniame skunde prašė juos pripažinti kaltais, todėl nuosprendžio dalis dėl šių asmenų išteisinimo palikta nepakeista.
Tačiau Apeliacinis teismas panaikino Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžio dalį, kuria P. Kačerginskis, G. Rakauskas, V. Banys ir J. Garliauskas pripažinti kaltais dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo, ir juos išteisino, jų veikoje nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
„Byloje paminėtų išrašytų sąskaitų apie neįvykusias operacijas įtraukimas į atskirų įmonių buhalterines apskaitas, jų pagrindu atlikti mokėjimai netrukdo nustatyti įmonių veiklos, jų turto, nuosavo kapitalo arba įsipareigojimų dydžio ar struktūros, todėl Baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje nustatytų padarinių nekilo“, – nusprendė Apeliacinio teismo teisėjų kolegija.
Nors dėl dalies kaltinimų P. Kačerginskis, G. Rakauskas, V. Banys ir J. Garliauskas buvo išteisinti, tačiau jiems paskirtų galutinių subendrintų bausmių Apeliacinis teismas nepakeitė.
Nors dėl dalies kaltinimų P. Kačerginskis, G. Rakauskas, V. Banys ir J. Garliauskas buvo išteisinti, tačiau jiems paskirtų galutinių subendrintų bausmių Apeliacinis teismas nepakeitė.
„Atsižvelgus į nuteistųjų asmenybes, juos charakterizuojančius duomenis, jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kitas bylai reikšmingas aplinkybes, konstatuojama, kad pirmosios instancijos teismo nuteistiesiems parinktos bausmės yra teisingos, tinkamai individualizuotos, jų dydžiai nėra aiškiai per griežti“, – pažymėjo Apeliacinis teismas ir visiems nuteistiesiems paliko nepakeistas pirmosios instancijos teismo paskirtas bausmes.
Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-39-487/2022 įsiteisėja jo paskelbimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo paskelbimo dienos kasacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
