Teismas, priimdamas sprendimą, greičiausiai atsižvelgė į pačios mergaitės, kuriai kovą suėjo 10 metų, norą ir interesus.
15min žiniomis, vaikas viso proceso metu nuomonės nekeitė ir tvirtino norįs keliauti į Naująją Zelandiją pas įtėvius, su kuriais sausį Vilniuje gyveno dvi savaites.
Mergaitės ir zelandų ryšys nenutrūko net po šeimai neigiamo Vilniaus apygardos teismo sprendimo: buvo intensyviai keičiamasi elektroniniais laiškais, nuotraukomis ir video filmukais.
Po situaciją iš esmės keičiančio Apeliacinio teismo sprendimo zelandai jau žvalgosi bilietų į Lietuvą.
Įsiklausė į vaiko nuomonę
Šioje byloje apeliacine tvarka buvo sprendžiama dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 16 d. sprendimo netenkinti sutuoktinių poros iš Naujosios Zelandijos prašymo leisti įvaikinti mažametę lietuvę teisėtumo ir pagrįstumo.
Lietuvos apeliacinio teismo pranešime žiniasklaidai rašoma, kad bylos nagrinėjimo teisme metu dar kartą buvo išklausyta norimo įvaikinti vaiko nuomonė.
Teismas, priimdamas sprendimą, turi atsižvelgti į vaiko norą, jei jis neprieštarauja jo paties interesams. Įvaikinimo bylose visais atvejais turi būti siekiama nustatyti, kas naudingiausia vaikui artimiausiu metu ir ateityje.
„Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į nurodytą vaiko interesų prioritetą, sprendė, jog laiko veiksnys tokio pobūdžio situacijose yra ypač svarbus (tiek ir paties vaiko, tiek ir siekiančių jį globoti ar įvaikinti asmenų atžvilgiu)“, – dėstoma pranešime.
Teismas, vertindamas byloje surinktus duomenis, atkreipė dėmesį ir į atsakingų valstybės institucijų aktyvių veiksmų ieškant vaikui potencialių globėjų ar įtėvių stoką, tačiau institucijų padarytų pavienių klaidų bei pasyvumo nevertino kaip užkertančių kelią priimti byloje galutinį teismo sprendimą.
Apskundė ir sprendimą, ir politiką
Tarptautiniam įvaikinimui ruoštos mažametės globėjas pagal įstatymą – Kauno globos namai – Vilniaus apygardos teismo sprendimą apskundė, nes yra įsitikinę, kad jis neatitinka mergaitės interesų, girdi, procedūriniai dalykai buvo iškelti aukščiau vaiko valios.
Be to, globos namai yra viešai suabejoję ir mergaitės brolio Arūno Leščiausko nuoširdžiu noru globoti seserį. Pastarasis, beje, šias dvejones sklaidė pasisakymais feisbuke ir teigė esąs šmeižiamas.
Skųsti zelandams palankaus teismo sprendimo brolis negalės, nes jis nėra proceso šalis.
Mergaitės globos pageidaujanti šeima iš Alytaus dar iki pradedant globėjų kursus savavališkai užmezgė ryšį su mergaite, nors globos namai tai draudė.
