Paprastai policija nepilnamečių ieško ypatingai skubiai ir intensyviai. Būna išplatinami pranešimai visuomenei su dingusiojo nuotrauka, pasitelkiamos net karių pajėgos vaikui surasti.
Tačiau į nusikaltimus įtraukiamo septyniolikmečio Raseinių policija ieškoti, atrodo, neskuba. Prie žinios suvestinėje nenurodyti nei vaiko požymiai, nei apranga. Neskelbiama ir jo nuotrauka. Dar daugiau, pranešime rašoma, kad dingo vyras, o ne vaikas.
Raseinių policija aiškina, kad tai – tiesiog techninė klaida.
„Įvykių suvestinėje formuluotė „vyras“ atsirado dėl techninės klaidos. Kadangi suvestinę ruošė neseniai pradėjusi dirbti Komunikacijos grupės darbuotoja, tai pritrūko atidumo“, – teigiama policijos atsakyme 15min.
Pranešimą vis dėlto platins
Raseinių policija, supainiodama vaiko inicialus, teigia, kad „dėl B. D. dingimo 2016 m. birželio 3 dieną buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal gautą jo tėvo pareiškimą, kuriame nurodoma, kad minėtas jaunuolis 2016 m. gegužės 30 dieną apie 7 val ryto išėjo iš namų ir negrįžta“.
Įvykių suvestinėje formuluotė „vyras“ atsirado dėl techninės klaidos, – teigia Raseinių policija.
Paprastai nepilnamečių ieškoma skubiai pasitelkiant visuomenę, tačiau šį kartą joks pranešimas žiniasklaidai dėl jaunuolio paieškos platintas nebuvo.
„Visuomenė, ieškant nepilnamečių pasitelkiama ne visada, tik tais atvejais, kai būna išnaudotos jau visos policinės priemonės. Jaunuolio paieška vykdoma tiek Lietuvoje, tiek tarptautiniu lygiu. Šiuo metu tikrinamos visos įmanomos versijos, tarp jų ir išvykimas į užsienį. Apklausiami asmenys, galintys suteikti informacijos“, – teigiama policijos atsakyme.
Po 15min kreipimosi Raseinių policija pranešė, kad „atsižvelgiant į gautus duomenis, rengiamas pranešimas dėl paskelbimo per visuomenės informavimo priemones“.
Policija tikina, kad pirminėje žinutėje suvestinėje nurodoma, jog vaikas dingo pirmą kartą, nes taip esą teigė jo tėvas.
„Jeigu tėvai nurodė, kad išėjo pirmą kartą, todėl taip ir buvo skelbta“, – aiškina policija.
Dingsta mažiausiai ketvirtą kartą
Tačiau šis vaikinas dingsta ne pirmą ir ne trečią kartą.
2015 m. gegužę jis jau buvo sulaikytas Lenkijoje vairuojantis Čekijoje pavogtą automobilį. Lietuvos konsulatas Seinuose tuomet prašė pagalbos organizuojant vaiko sugrąžinimą į Lietuvą. Buvo susisiekta su nepilnamečio tėvu, tačiau šis neskubėjo vaiko parsivežti, kol jam nebuvo pasakyta, kad už piktnaudžiavimą tėvų valdžia jam gresia administracinė nuobauda.
Tas pats šešiolikmetis vaikinas po trijų mėnesių vėl įkliuvo dėl nusikaltimo užsienyje. Pernai rugpjūtį jis buvo sulaikytas Belgijoje ir apgyvendintas nepilnamečių sulaikymo įstaigoje.
Vaikinas buvo įtariamas su trimis bendrininkais panaudojant šaunamuosius ginklus plėšęs juvelyrinių dirbinių parduotuvę Belgijoje.
Po poros mėnesių paaiškėjo, kad šiam vaikui Europos arešto orderį yra išdavusi Austrija. Jis perkeltas į Pataisos namų centrą Lince, Austrijoje. Į Lietuvą vaikinas grįžo tik šiemet. Pasiimti vaiko šį kartą neatsikalbinėdamas tą pačią dieną išvyko jo tėvas.
Dėl šio vaiko pakartotinio išvežimo į užsienį policija tyrimo pernai net nepradėjo, tik pranešė Vaikų teisių apsaugos tarnybai, kad tyrimą pradėti atsisakoma dėl pernelyg neaiškių įvykių aplinkybių.
Dingo palikęs telefoną namie
Raseinių Vaiko teisių ir apsaugos tarnybos vedėja Regina Klevinskienė sakė, kad skyriui yra žinoma apie vaiko dingimą.
„Žinome, kad yra paskelbta paieška ir niekas kol kas nėra patvirtinęs, kad jis išvyko iš šalies ar galėjo kažkur būti sulaikytas“, – sakė ji.
Žmonės nelaiko tokių asmenų aukomis, jie mano, kad čia viskas gerai. Aukomis jie laiko nusikaltėlius, – apgailestauja R.Sarapas.
Todėl, pasak Vaiko teisių ir apsaugos tarnybos vedėjos, kol kas anksti daryti išvadas, kad vaikino istorija kartojasi ir jis vėl išvyko į užsienį vykdyti nusikaltimų.
„Neturime tokių duomenų. Jis palikęs telefoną, mūsų žiniomis, namuose. Manau, kad jis žino, ką jis daro. Jam už dviejų mėnesių sueis aštuoniolika metų. Kai tik pakliūva į bėdą, jis šaukiasi tėvo pagalbos, kad parsivežtų, o paskui vėl dingsta. Mažų mažiausiai elgiasi neatsakingai, visiškai ignoruoja tėvo pastangas. Arba, jei jau jis vėl įkliuvęs į nusikalstamą veiklą, tai gal turi labai didelių įsipareigojimų. Kol kas neturime jokių duomenų“, – pasakojo R.Klevinskienė.
Pasak jos, šįkart vaikinas tėvui pasakojo vykstantis į Kauną ieškoti ugdymo įstaigos, kurioje galėtų tęsti mokslus.
Su pačiu nepilnamečio tėvu 15min susisiekti nepavyko.
Anksčiau jis yra sakęs, kad sūnus jo visiškai neklauso.
„Ką baisu? Kas bus, tas bus, nieko čia nepadarysi. Tuoj aštuoniolika metų. Aš jam aiškinu, bet jam vienodai rodo. Jis savo klauso. Kol neapdegs gerai rankų, kol nesusibadys, nesusišaudys, nesupras. Reikia mirčiai į akis pasižiūrėti, kad suprastų gyvenimą. Dabar viskas jam čia romantika“, – tikino jis.
Tyrimas įsibėgėja
15min jau rašė, kad per trejus pastaruosius metus Ariogaloje gyvenantys vaikai penkis kartus buvo sučiupti nusikaltę užsienyje. Trejus metus policija stebėjo, kaip į užsienį daryti nusikaltimų vežami Ariogalos vaikai, tačiau ikiteisminių tyrimų dėl to nepradėdavo arba vos pradėjusi turėdavo nutraukti, nes be vaikų liudijimų nepavykdavo surinkti įrodymų.
Kovo pabaigoje policijai parodymus davus vienam į užsienį nusikalsti viliotam paaugliui iš Ariogalos buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl prekybos vaikais.
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos viršininkas Ramūnas Sarapas tikina, kad šis tyrimas kol kas klostosi sėkmingai.
„Vyksta tyrimas, atliekami procesiniai veiksmai, toliau aiškinamės aplinkybes. Be abejo, yra įtariamųjų“, – sakė jis.
Detalių R.Sarapas kol kas negali atskleisti, nes tai ikiteisminio tyrimo duomenys, tačiau ramina, kad byla netrukus pasieks teismą.
„Po truputį juda tyrimas. Trūksta visuomenės palaikymo, žmonių nusistatymas yra neigiamas. Žmonės nelaiko tokių asmenų aukomis, jie mano, kad čia viskas gerai. Aukomis jie laiko nusikaltėlius. Bendruomenė nusiteikusi priešiškai, kad žmogus duoda parodymus, kad kalba apie tai. Sako, kad tai nevyriška. Tas labai stipriai veikia ypač tuos asmenis, kurie bendradarbiauja“, – kalbėjo R.Sarapas.
Koks statusas tiriamoje byloje yra suteiktas gegužės pabaigoje vėl pradingusiam septyniolikmečiui vaikinui iš Ariogalos, R.Sarapas nekomentavo.
