R.Norkus atsakydamas į BNS klausimus teigė su teismo teisėjais apie tai nebendravęs ir anksti daryti vertinimus ir komentuoti žinias.
BNS žiniomis, byloje dėl galimo neteisėto Vilniaus apygardos prokurorės poveikio Darbo partijos bylos nagrinėjimui ketvirtadienį kaip specialusis liudytojas buvo apklaustas bylą nagrinėjusios teisėjų kolegijos pirmininkas Viktoras Aidukas.
– Viešai skelbiama informacija, kad ši tyrimas susijęs su Jūsų teisme nagrinėta Darbo partijos byla. Galbūt turite duomenų, su kuo susijęs šis tyrimas, kuo įtariami teisėjai? Ar galbūt jie sulaukė neteisėto poveikio? Ką galite apskritai pasakyti? Domėjotės informacija?
– Galiu pasakyti, kad šiuo klausimu su generaliniu prokuroru (Evaldu Pašiliu – red.) nesikalbėjau. Tačiau šiandien kreipsiuosi į Generalinę prokuratūrą, prašydamas suteikti informaciją, kuri gali būti atskleista nepakenkiant ikiteisminio tyrimo kokybei, tam, kad galėtume gauti daugiau žinių, kokiame kontekste šiame tyrime figūruoja Aukščiausiasis Teismas.
– Jums iki viešos informacijos paskelbimo nebuvo nieko žinoma?
–Ne.
– Jokių procesinių veiksmų Aukščiausiajame Teisme nebuvo atlikta?
– Aukščiausiajame Teisme jokie procesiniai veiksmai nebuvo atlikti.
– Ar domėjotės, ar buvo apklaustas vienas iš jūsų teismo teisėjų V.Aidukas?
– Daugiau informacijos neturiu, negaliu komentuoti, kai gausiu informaciją iš Generalinės prokuratūros, tada galėsiu ją pakomentuoti. Su generaliniu prokuroru man nepavyko susisiekti. Aš gavau informaciją iš žiniasklaidos.
– Kaip vertinate susiklosčiusią situaciją?
– Kai turėsiu daugiau informacijos, kokiu statusu, kokiame kontekste figūruoja Aukščiausiasis Teismas, galėsiu ją pakomentuoti detaliau, o šio atveju mes turime tokią informaciją, kuri paskleista viešoje erdvėje. Todėl papildomi komentarai būtų per ankstyvi.
– Kur dabar dabar teisėjas V.Aidukas? Ar su juo bendravote?
– Ne, šiandien man neteko su juo susitikti.
– Ar rodėte iniciatyvą su juo susitikti?
– Nežinau, kodėl būtent su juo turėčiau susitikti?
– Jis buvo Darbo partijos bylą nagrinėjusios teisėjų kolegijos pirmininkas.
– Septyni teisėjai nagrinėjo šitą bylą, išplėstinė septynių teisėjų kolegija.
– Nė su vienu iš tų teisėju kol kas nesikalbėjote? Situacija rimta – mesti rimti įtarimai.
– Nežinau, kokie įtarimai mesti Aukščiausiajam Teismui. Viešojoje erdvėje skelbiama, kad įtarimai pareikšti prokurorei. Koks teisėjų vaidmuo, nežinau. Per anksti būtų man dabar komentuoti, piktintis arba smerkti, kai mes nežinome.
– Ar jūs paskyrėte V.Aiduką teisėjų kolegijos Darbo partijos byloje pirmininku?
– Kolegijos pirmininku skiriamas didžiausią stažą toje kolegijoje turintis teisėjas.
– Bet čia jūsų paskyrimu?
– Taip, mano paskyrimu.
– Ar teisėjai nesiskundė poveikiu?
– Ne, nebuvo.
– Ramiai išnagrinėta byla?
–Tai buvo sudėtinga byla ir buvo skirta daug resursų. Sudėtinga dėl apimties ir dėl kylančių teisinių klausimų.
– Ar dabar asmeniškai domėsitės, ar jums rūpi išsiaiškinti, nelaukiant oficialios informacijos iš prokuratūros?
– Pirmiausia pamėginsiu kaip įmanoma sparčiau gauti informaciją iš Generalinės prokuratūros, kad nereikėtų spėlioti.
