V.Matulevičiaus parengtas nutarimo projektas numatė, kad nuomotis automobilius už parlamentinei veiklai skirtas lėšas Seimo nariams būt uždrausta, tačiau darbui naudojantys savo asmeninį transportą parlamentarai gautų diferencijuotą piniginę kompensaciją už automobilio amortizaciją.
Jis Seimo nariams svarstyti buvo pateiktas ketvirtadienio vakarą – tuomet, kai salėje įprastai būna likęs tik koks trečdalis parlamentarų.
Mes visi, kaip įstatymų leidėjai, statomi į dviprasmišką padėtį, nes tai lyg ir nedraudžiama, bet duodama suprasti, kad tai privilegija ar vos ne neteisėta veikla, – sakė V.Matulevičius.
Pristatydamas projektą V.Matulevičius tikino, kad jo siūloma tvarka pagaliau ištrauktų parlamentarus iš tos balos, į kurią dabar įbridusi didžioji dalis parlamento.
„Tai yra visiškai nereikalinga problema, kuri kartojasi iš kadencijos į kadenciją. Labai kenkia mūsų autoritetui, puikiai žinote, kiek apie tai yra prirašoma straipsnių. Mes visi, kaip įstatymų leidėjai, statomi į dviprasmišką padėtį, nes tai lyg ir nedraudžiama, bet duodama suprasti, kad tai privilegija ar vos ne neteisėta veikla. Tai yra irgi viena iš priežasčių, dėl kurios Seimo autoritetas yra, patys gerai žinote, reitingų lentelės gale“, – sakė V.Matulevičius.
Rado daug priežasčių nesutikti
Jis bandė įtikinti, kad nutarimas skirtas labiau ateičiai – būsimos kadencijos parlamentarams, nes pripažino, kad daugeliui dabartinių Seimo narių net ir panorėjus nepavyktų nutraukti jau sudarytų automobilių nuomos sutarčių.
Tačiau net ir tai, kad jiems patiems tiesiogiai draudimas negrės, parlamentarų nenuramino. Jie tvirtino nesuprantantys, kaip tuomet būtų skaičiuojama kompensacija už nuosavo automobilio amortizaciją, skundėsi turėsią nepatogumų, nes šeimai tuomet turės pirkti po dar vieną mašiną.
Mečislovas Zasčiurinskas bandė įrodyti, kad draudimas nuomotis automobilius pažeistų Konstitucijos Seimo nariams užtikrinamas teises
„Darbietis“ Mečislovas Zasčiurinskas net bandė įrodyti, kad draudimas nuomoti automobilius pažeistų Konstitucijos Seimo nariams užtikrinamas teises.
„Privilegijos, man atrodo, kur kas labiau prieštarauja Konstitucijai“, – nesulaikęs emocijos jam atrėžė V.Matulevičius.
Palaikė vos septyni
Galiausiai paskelbus balsavimą, už nutarimo projektą nubalsavo tik septyni Seimo nariai: pats neseniai Seimo valdybai siūlęs parlamentarus į elektromobilius persodinti Stasys Brundza, „tvarkietis“ Algimantas Dumbrava, konservatoriai Sergejus Jovaiša ir Pranas Žeimys, Naglis Puteikis, Jonas Varkala ir pats projekto autorius V.Matulevičius.
Iš balsavusių „už“ tik konservatoriai S.Jovaiša ir P.Žeimys šiuo metu už parlamentinei veiklai skiriamas lėšas nuomojasi mašinas.
Visi kiti posėdyje dalyvavę 40 Seimo narių projekto nepalaikė. Po kito balsavimo jis grąžintas autoriui taisyti, tačiau vargu, ar kada vėl grįš į Seimo darbotvarkę.
Žiniasklaidoje skelbta, kad Seimo nariai automobilių nuomai paprastai išleidžia didžiąją dalį parlamentinei veiklai kas mėnesį jiems skiriamų lėšų. Tuo, kad po kadencijos parlamentarai už parlamento pinigus nuomotus automobilius, primokėję likutį išsiperka savo reikmėms, anksčiau buvo susidomėję prokurorai.
