Lietuvos apeliacinio teismo nuomone, būtinybę palikti 200 mln. litų vertės turto areštą pagrindžia tai, kad Latvijos konkurencijos taryba yra priėmusi sprendimą dėl „Air Baltic Corporation“ gaunamų neteisėtų nuolaidų ir pažeidžiančių konkurenciją veiksmų. Ieškinyje pateikti argumentai ir įrodymai sudaro preliminarų pagrindą manyti, kad reikalavimas dėl žalos atlyginimo išsprendus ginčą iš esmės galėtų būti patenkintas. Iš bylos medžiagos matyti, kad oro uoste „Ryga“ Latvijos bendrovė „Air Baltic“ iš tiesų gauna žymiai didesnes nuolaidas, negu kiti tokią pačią ūkinę veiklą vykdantys ūkio subjektai. Pareikšto 200 mln. litų vertės ieškinio dydis yra pagrįstas ieškovo pateikta turto vertinimo ataskaita apie neteisėtais veiksmais patirtus nuostolius. Ieškovas teigia, kad dėl atsakovų veiksmų buvo priverstas mažinti tam tikrų skydžių kainas ir net pasitraukti iš tam tikrų rinkų, teigiama išplatintame pranešime spaudai.
Teismas panaikino draudimą atsakovams teikti ir gauti ypatingas nuolaidas oro uoste „Ryga“ dėl to, kad ieškinyje nėra reiškiamas reikalavimas dėl atsakovų nesąžiningos konkurencijos veiksmų uždraudimo. Tokia laikinoji apsaugos priemonė negali būti taikoma nesant pareikšto atitinkamo reikalavimo. Toks reikalavimas, jei jis būtų pareikštas, priklausytų Latvijos teismų jurisdikcijai.
Panaikindamas piniginių atsakovų lėšų areštą, Lietuvos apeliacinis teismas teigia, kad toks areštas neatitiktų proporcingumo principo, nes ribotų atsakovų veiklą labiau, negu to reikia užtikrinant ieškovo ieškinį.
Ieškovas AB „flyLAL-Lithuanian Airlines“ ieškinį atsakovams Latvijos bendrovei „Air Baltic Corporation“ ir oro uostui „Ryga“ pareiškė reikalaudamas pripažinti neteisėtais ir prieštaraujančiais Europos Bendrijos steigimo sutarčiai atsakovų veiksmus dėl draudžiamo susitarimo ir piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi bei prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų beveik 200 mln. litų turtinei žalai atlyginti.
Vilniaus apygardos teismas rugsėjo pabaigoje patenkino „flyLAL“ prašymą areštuoti Latvijos skrydžių bendrovei „airBaltic“ ir Rygos oro uostui priklausančio turto už beveik 200 mln. litų. Žalą „flyLAL“ motyvavo tuo, kad Rygos oro uostas siūlo „airBaltic“ lengvatines sąlygas, todėl Latvijos bendrovė gali taikyti mažesnes kainas ir turi nesąžiningą konkurencinį pranašumą.
