V.Gailiaus interviu TV3:
Ar nebijote kalbėti?
Nebijau... kalbėti.
Jūs žinote, kuo Jūs nusikaltote, ką Jūs padarėte blogai?
Aš nežinau, nes aš nieko nepadariau nusikalstamo.
Tai Jums traktuojamas (atleidimas – red.past.) dėl asmeninių savybių, dėl nelojalumo? Dėl ko Jūs esate atleistas?
Dėl asmeninių dalykinių savybių. O aš žinau, kad aš esu atleistas todėl, kad neturėdamas informacijos visos, ką galimai neteisėto padarė pavaduotojas, o žinodamas tik tai, kad yra pažyma Nr., buvau spiriamas atleisti pavaduotoją, tačiau, pagal įstatymą, neturiu įgaliojimų atleisti pareigūno, kurį skiria ir atleidžia ministras.
O Jūs sakote, kad esą tiek pats tyrimas skirtas, tiek paskui jis atliktas neteisėtai. Kokie ten buvo pažeidimai?
Skyrimo procedūra jau buvo pažeista. Ne taip yra skiriamas tyrimas poligrafu ir ne tais pagrindais. Prokuratūroje, pagal Seimo nario Sauliaus Stomos pareiškimą, atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą ir, kiek žinau šio nutarimo turinį, nenustatyta – aš cituoju tą nutarimą, kad pareigūnai, dalyvavę lapkričio 9-14 dienos pasitarimuose atskleidė šią paslaptį. Taip pat šiame nutarime minima, kad tie duomenys, gauti iš Lietuvos banko, nesudaro valstybės paslapties, nesudarė tarnybos paslapties ir nesudarė ikiteisminio tyrimo duomenų. Tai kaip ir pagrindų skirti tyrimą poligrafu, be ikiteisminio tyrimo, be valstybės paslapčių praradimo, fakto nebuvo.
Jūsų kolegos pateikė Generalinei prokuratūros atstovams tam tikrus duomenis, kas galimai galėjo nutekinti tą informaciją. Tarkime, ar ten telefonų skambučių duomenis, ar dar kažką. Ar Jūs žinote tą informaciją ir kaip buvo reaguota į jį?
Aš daug žinau, tačiau tokių tikslių duomenų, apie kuriuos jūs dabar kalbėjote, aš neturiu. Yra mūsų iniciatyva, mano pareiškimu, prokuratūra informuota apie FNTT turėtą informaciją apie galimus objektyvius šaltinius, kurie perdavė žiniasklaidai informaciją apie planuojamą pradėti ikiteisminį tyrimą. Aš kreipiausi pareiškimu, kadangi manau, kad jeigu kažkas perdavė tą informaciją, tai jis turėjo tam tikrų motyvų. O motyvai, turbūt visiems aišku, tai kažkokie finansiniai motyvai.
Kada Jūs kreipėtės į prokurorus? Kada pateikėte tą informaciją?
Apie žmones nėra. Yra tik prašymas pradėti tyrimą.
Bet Jūs sakote, kad apie galimus galbūt kelius, kaip ta informacija buvo pateikta?
Apie galimus kelius prašyme yra užsiminta ir išdėstyta. Kiek žinau, lapkričio 15 dienos pasitarime prokuratūroje Vytautas Giržadas (atleistas FNTT vadovo pavaduotojas – red.past.) prašė prokurorų pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šito fakto, tų duomenų, kurie buvo paskelbti „Lietuvos ryte“.
Ir kas jam buvo atsakyta?
Nebuvau aš tam pasitarime. Negirdėjau.
Bet kalbėjote su kolega? Kad neturi tam pagrindo?
Manau, kad tuo metu ir buvo atsakyta, kad nėra čia nusikaltamų veiksmų.
O į Jūsų dabartinį prašymą ar jau prokurorai kažką atsakė?
Neturiu atsakymo jokio.
Aš, turėdamas didelę operatyvinio darbo patirtį, tokius lapelius, žinokit, rinkau.
Kaip Jūs vertinate tai, kad jau trys mėnesiai praėjo, o joks ikiteisminis tyrimas nepradėtas ir ar negali dingti tam tikri duomenys?
Tam tikri duomenys gali dingti po tam tikro laiko. Dar laiko yra.
O kokie tai duomenys ir per kiek laiko jie yra naikinami? Tai yra telefono skambučiai, trumposios žinutės, kas dar?
Dar turime tris mėnesius.
Kaip Jūs vertinate, ar tai yra vilkinama? Ar nesusidaro toks įspūdis, kad specialiai vilkinama ir bandoma sulaukti, kad tie duomenys būtų ištrinti?
Nusikaltimus reikia tirti.
Bet ar čia nėra bandymo juos užglaistyti?
Jūs iš esmės atsakėte į savo užduotą klausimą. Taip, aš manau, kad kažkokių tikslų tie pareigūnai, kurie nenori tirti, turi.
Pastaruoju metu eliminavus galimybę politinėms partijoms gauti rėmimą iš juridinių asmenų, matėme aktyvumą ūkio subjektų, kurie, jeigu taip pasižiūrėjus chronologiškai, pagal viešuosius pirkimus, kurie dažniausiai laimi viešuosius pirkimus, aktyvumas šitų ūkio subjektų nusikalstamai gryninti lėšas.
Manome, nereikia spėlioti kam jos po to būtų naudojamos.
Apie kokias sumas kalbama?
Apie įvairias sumas, pagal kurias pradedamas tyrimas dėl sunkių nusikaltimų. Aš kalbu apie ženklias sumas ir pastaruoju metu mes esame pradėję ikiteisminių tyrimų dėl tų ūkio subjektų, kurie yra dosniausi, buvo dosniausi ir šiandien jie labai aktyvūs nusikalstamose schemose. Taip pat jau minėjau dėl eilės energetikos sektoriaus monopolininkų.
Ponas Gailiau, kokie politikai bandė spausti Jus ir daryti įtaką, kad Jūs priimtumėte ar nepriimtumėte vienus ar kitus sprendimus?
Matote, kartais tas bandymas pasidomėti vienu ar kitu tyrimu, ar užrašymas ant lapelio, kad jūsų pareigūnai galbūt neteisėtai domisi šita įmone, ar atstovauja dar kažkokios įmonės interesams. Aš tų lapelių turiu. Jie yra uždokumentuoti, įdėti į baudžiamąsias bylas. Tai yra man kaip papildoma informacija renkant duomenis, o spaudimo man niekas niekada nepadarė.
Gerai, o kas Jums siuntė, rašė tuos lapelius?
Tai šitie duomenys bus ikiteisminiuose tyrimuose.
Bent kokios partijos atstovai?
Nesakysiu, nes tai ikiteisminio tyrimo duomenys. Aš, turėdamas didelę operatyvinio darbo patirtį, tokius lapelius, žinokit, rinkau.
Tai kiek pareigūnų turėtų dabar jaustis nejaukiai žinodami, kad Jūs tuos lapelius sudėjote į bylas. Kiek politikų?
Kai kurie turėtų jaustis nejaukiai.
