„Aš kategoriškai galiu pasakyti: niekas manęs neprašė – nei pats Nausėda, nei jo štabo nariai. Tokio tiesiog veiksmo nebuvo“, – antradienį TV3 laidoje „Dėmesio centre“ sakė VSD vadovas.
Paklaustas, ar šalies vadovas tokį prašymą galėjo pateikti VSD pavaduotojui, D.Jauniškis sakė: „Kiek žinau, ne.“
G.Nausėdos aplinką reikėjo patikrinti, nes jis buvo „nežinomas žmogus“
Vasarį išleistoje žurnalistų Dovydo Pancerovo ir Birutės Davidonytės knygoje „Pranešėjas ir Prezidentas“ pateikiamas aukštas pareigas VSD užėmusio pareigūno liudijimas, jog jis 2018 metų liepą iš departamento direktoriaus pavaduotojo Remigijaus Bridikio gavo kelis popieriaus lapus su daugybe pavardžių ir žodinį pavedimą „patikrinti vieno kandidato rinkiminę komandą ir galimų rėmėjų sąrašą“.
Nors VSD Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui pateikė raštą, kad buvo tikrintos visų kandidatų į prezidentus komandos ir rinkiminiai štabai, žurnalistai savo knygoje cituoja minėtą pranešėją, kuris tvirtina, jog tikrintas buvo tik G.Nausėdos štabas ir galimi rėmėjai.
Pranešėjas taip pat knygai liudijo, jog VSD direktoriaus pavaduotojas R.Bridikis patvirtino, kad sąrašai buvo gauti iš paties G.Nausėdos.
VSD vadovas antradienį dar kartą pakartojo, jog buvo tikrinti visi kandidatai į prezidentus.
„Aš negaliu teigti, ar pranešėjas meluoja. Bet aš manau, kad tai yra tiesiog žmogaus susidarytas vaizdas“, – teigė VSD vadas.
„Visi galime turėti tam tikrų įtarimų ar pastebėjimų, kad kažkas vykdo neteisėtą veiklą. Tada tu susikuri kažkokią teoriją ir imiesi tam tikrų veiksmų. Čia turbūt turėtų pranešėjas paaiškinti, kaip jam atrodė“, – kalbėjo D.Jauniškis.
Tai automatiškai, be jokios abejonės, reikia pasitikrinti, aišku, kad labai įdomu, kas yra aplinka, ar nėra tam tikrų rizikų.
„Bet jeigu mes vadovausimės principu „man atrodo“, tai aš nežinau, kur šita valstybė nueitų“, – pridūrė jis.
VSD vadovas akcentavo, kad tikrinti kandidatus yra žvalgybos prievolė.
„Nebuvo daromi jokie žvalgybiniai tyrimai, žmonės nebuvo sekami“, – sakė D.Jauniškis.
-
G.Nausėda kartoja neprašęs VSD tikrinti komandos, mano, kad tai vyko žvalgybos iniciatyva
-
Knyga apie G.Nausėdą atskleidžia įtampas tarp jo ir ministrų L.Linkevičiaus, R.Karoblio
-
Knyga: D.Nausėdienei Prezidentūroje siekta atskiro išlaidų biudžeto, kabineto
-
Ministras: žurnalistų knygoje pateikta informacija kelia klausimų dėl „VSD integralumo“
-
„Pranešėjas ir Prezidentas“: G.Nausėdai per rinkimus pinigus rinkti padėjo kolega iš SEB banko
-
Žurnalistų knygą apie VSD pranešėją G.Nausėda vadina pasaka: lai išvadas daro skaitytojai
-
G.Nausėda – apie knygą „Pranešėjas ir prezidentas“: „Man atrodo, kad tai yra užsakomoji žurnalistika“
-
D.Radzevičius apie G.Nausėdos komentarus dėl žurnalistų knygos: „trampizmas“ užkrečiamas
Jis pabrėžė, kad kiti kandidatai buvo seniai politikoje žinomi žmonės, o G.Nausėda – „visiškai terra incognita, nežinomas žmogus“.
„Tai automatiškai, be jokios abejonės, reikia pasitikrinti, aišku, kad labai įdomu, kas yra aplinka, ar nėra tam tikrų rizikų“, – sakė žvalgybos vadovas.
VSD direktorius taip pat teigė, kad iki išrinkimo nebuvo bendravęs su G.Nausėda, tik matęs jį restoranuose.
Ž.Pavilioniui nepadėjo?
Jis taip pat neigė, kad VSD, kaip rašoma knygoje, padėjo konservatoriui Žygimantui Pavilioniui rinkti kompromituojančią informaciją apie kitą konservatorių politiką Vygaudą Ušacką, su kuriuo šis varžėsi dėl konservatorių nominacijos į prezidento postą.
Anot D.Jauniškio, jei taip būtų buvę, už tai būtų griežtai baudžiama.
Ž.Pavilionis anksčiau taip pat neigė, kad VSD jam padėjo rinkti informaciją. Jis tikino pats VSD persiuntęs V.Ušackui nepalankios informacijos.
D.Jauniškis nurodė patikrinti draugo moterį
Knygoje taip pat teigiama, jog VSD vadovas pranešėjo paprašė patikrinti informaciją apie moterį, kurią vėliau žiniasklaidoje pastarasis pamatė pozuojant šalia D.Jauniškio draugo.
Šią informaciją VSD vadovas antradienį patvirtino: „Aš nenoriu pasakoti aplinkybių, bet bendraujant su žmonėmis man kartais reikia pasitikrinti. (...) Čia buvo mano prašymas tiesiog, taip.“
– Apie kokią jūsų draugo merginą kalba pranešėjas? - paklausė E.Jakilaitis.
D.Jauniškis atsakė: Labai juokingas momentas. Atsakymas labai paprastas. Aš irgi esu asmuo, kuris irgi turi stebėti savo aplinką, su kokiais žmonėm ar kokiom moterim tu bendrauji. Natūralu, kad jei kyla tam tikrų įtarimų, ateini ir pasitikrini, ar nėra mūsų bazėse kažkokios informacijos..
(...) Nenoriu pasakoti aplinkybių. Bendraujant su žmonėm, man kartais reikia pasitikrinti, jei man kyla tam tikrų įtarimų, man verta pasitikrinti.
– Čia buvo jūsų nurodymas?
– Čia buvo mano prašymas tiesiog.
Ažiotažą vertina neigiamai
Komentuodamas knygą „Pranešėjas ir Prezidentas“, D.Jauniškis teigė, kad jį liūdina situacija, susidariusi po knygos pasirodymo. Dalis politikų dėl žurnalistų pateiktos informacijos mano, kad reikėtų pradėti parlamentinį tyrimą.
„Aš negaliu vertinti politinių sprendimų. (...) Vienas faktas, kuris iš tikrųjų mane liūdina, tai kad knyga, kurioje nebuvo pateikta kažkokių, mano pastebėjimais, faktų, įrodančių kažkokią neteisėtą veiką, gali sukelti tokį ažiotažą. Ir tas pereina į tokį politinį lygmenį, kur bandoma vėl inicijuoti tyrimus, kelti senas istorijas“, – sakė VSD vadas.
„Aš vertinu neigiamai, nes tai atsiliepia VSD“, – pridūrė jis.
Prezidentas vadina užsakomąja žurnalistika
Šalies vadovas Gitanas Nausėda antradienį teigė nesureikšminantis dalies Seimo narių pasvarstymų apie parlamentinį tyrimą dėl žurnalistų knygoje pateiktų VSD darbo aplinkybių.
„Nors ir penkis tyrimus, nors ir penkias komisijas. Kadangi nebuvo sudaryta komisija po informacijos nutekinimo Bartoševičiui skandalo, matyt, atsiras daugiau laiko Seime, galėtų tą laiką kažkam prasmingam išnaudoti. Man, tiesą sakant, tai nėra svarbu“, – žurnalistams Palangoje antradienį sakė prezidentas.
Prezidentas anksčiau yra kelis kartus sakęs, kad nei pats, nei per savo atstovus nėra prašęs VSD tikrinti jo komandos rinkimų metu.
„Man atrodo, kad yra ne visai tiriamoji žurnalistika, man atrodo, kad tai yra užsakomoji žurnalistika“, – antradienį apie knygą kalbėjo prezidentas, anksčiau ją pavadinęs pasaka.
