Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) lapkričio 3 dieną atsisakė tenkinti D.Zabulionio prašymą kaip nepagrįstą.
2018-ųjų rugpjūtį Vilniaus apygardos administracinis teismas nusprendė, jog D.Zabulionis antrą kartą iš pareigų buvo atleistas neteisėtai, jam priteista 13,2 tūkst. eurų kompensacija už priverstines pravaikštas, tačiau teismas į darbą jo negrąžino, nes, teismo vertinimu, jam nebus sudarytos sąlygos dirbti.
D.Zabulionis prašė panaikinti šią sprendimo dalį, taip pat priteisti papildomą 2,7 tūkst. eurų kompensaciją, grąžinti jį į buvusias pareigas ir priteisti iš LAKD 15 tūkst. eurų neturtinės žalos, kurią grindė dėl direkcijos veiksmų patirtais išgyvenimus bei sugadinta reputacija, atimta galimybe grįžti į darbą.
„Pareiškėjas nurodė, kad patyrė neigiamus išgyvenimus, nesaugumo, nestabilumo ir teisinio netikrumo jausmą, buvo visiškai sugadinta jo reputacija, atimta ir nesugrąžinta galimybė grįžti į pareigas“, – rašoma LVAT nutartyje.
Skunde LVAT jis nurodė procesą atnaujinti norintis po to, kai šiemet balandį Vilniaus apygardos teismas paskelbė išteisinamąjį nuosprendį „MG grupės“ (anksčiau – „MG Baltic“) politinės korupcijos byloje.
Anot D.Zabulionio, baudžiamojoje byloje nustatytos aplinkybės apie kriminalinės žvalgybos informacijos rinkimo pažeidimus ir šios informacijos neteisėtumą turi esminę reikšmę administracinėje byloje, jos paneigia anksčiau padarytas išvadas dėl jo ryšių su buvusiu vienu „MG Baltic“ vadovų Raimondu Kurlianskiu, nenustatyta jokių neteisėtų veiksmų, nebuvo patvirtina informacija, jog D.Zabulioniui buvo daroma kokia nors įtaka viešųjų pirkimų srityje.
„Tokiu atveju nesant teisėtais būdais surinktų įrodymų, patvirtinančių pareiškėjo tarnybinius nusižengimus, įsakymas dėl atleidimo turėtų būti panaikintas“, – teismui nurodė D.Zabulionis.
LAKD vadovo pavaduotojas pirmą kartą buvo atleistas 2017 metais, kai teisėsauga perdavė Susisiekimo ministerijai informaciją apie jo susitikimus su R.Kurlianskiu ir buvusiu „Kauno tiltų“ valdybos pirmininku Nerijumi Eidukevičiumi. Anot pareigūnų, per susitikimus derinta, kaip „MG Baltic“ grupės statybos įmonė „Mitnija“ ir „Kauno tiltai“ galėtų gauti Kelių direkcijos užsakymų.
Teisėsauga įtarė, kad D.Zabulionis į aukštas pareigas Kelių direkcijoje galėjo būti paskirtas R.Kurlianskio ir N.Eidukevičiaus dėka.
Politinės korupcijos bylą nagrinėjusiame Vilniaus apygardos teisme 2019 metų rugsėjį liudijęs D.Zabulionis patvirtino, kad R. Kurlianskiui galėjo užsiminti apie norą turėti pastovesnes pareigas.
LVAT 2018-ųjų vasarį nurodė D.Zabulionį gražinti į buvusias pareigas, taip pat liepta išmokėti jam beveik 30 tūkst. eurų kompensaciją.
Antrą kartą D.Zabulionis atleistas 2018 metų kovo 21 dieną, jo tarnybinį nusižengimą tyrusiai Kelių direkcijos komisijai nustačius, kad jis šiurkščiai nusižengė valstybės tarnautojo pareigoms ir etikos principams, diskreditavo valstybės tarnybą ir pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą.
Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Justas Laucius šiemet gegužę apskundė išteisinamąjį nuosprendį „MG grupės“ byloje ir prašo jį panaikinti. Apeliacinis teismas spalio 24-ąją paskelbė dar vieną pertrauką – išklausius advokatų ir prokurorų pasisakymų apie pakeistą kaltinimą, bylos nagrinėjimas bus tęsiamas lapkričio 22 dieną.
