„World Press Photo“ paroda. Apsilankykite
Bilietai
2012 06 27

Daugelį metų nuostolingai veikiančios bendrovės „Luksora“ byla: Aukščiausiasis Teismas formuoja ginčų sprendimų praktiką

Sprendimas dėl juridinio asmens veiklos tyrimo – teismo jurisdikcija.
Bylos nagrinėjimas
Bylos nagrinėjimas / Šarūno Mažeikos/BFL nuotr.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (toliau LAT), išnagrinėjęs kasacinę bylą dėl sprendimo pradėti UAB „Luksora“ veiklos tyrimą, kai akcininkai yra susitarę teisinius ginčus spręsti arbitraže, konstatavo, kad toks sprendimas yra išimtinai teismo kompetencija.

Bylą nagrinėjusi LAT teisėjų kolegija pabrėžė, kad privačių asmenų susitarimas spręsti tarpusavio ginčus arbitraže negali apimti juridinio asmens veiklos tyrimo. Pasak Teismo, šio tyrimo atlikimui pagal įstatymą pavesta vadovauti teismui, kaip viešąją tvarką užtikrinančiai institucijai, ir tai nepriklauso, neįeina į arbitražo kompetenciją. Todėl privačių asmenų susitarimas nukreipti į arbitražą juridinio asmens veiklos tyrimo ginčą negalimas.

Tik teismine tvarka objektyviai ištyrus juridinio asmens veiklą, anot LAT, bus galima spręsti dėl galimų nesąžiningumo, piktnaudžiavimo atvejų ir, juos nustačius, paskirti įstatymo pavestą teismui taikyti adekvačią baudžiamojo poveikio priemonę tam, kad bendrovės ydingos veiklos atvejai nepasikartotų ateityje.

Juridinio asmens veiklos tyrimas paskiriamas teismo procesiniu sprendimu, kai nustatoma, kad tas juridinis asmuo galėjo veikti netinkamai arba jo valdymo organų nariai atlikti nesąžiningus veiksmus. Byloje nustatyta, kad UAB „Luksora“ galėjo pažeisti bendrovės neturinčių daugumos balsų smulkiųjų akcininkų turtinius interesus, nes bendrovė jau daugelį metų veikia nuostolingai, bendrovės priimami sprendimai ir veikla yra nenaudingi smulkiesiems akcininkams.

Siekdamas užkirsti kelią piktnaudžiavimui bendrovės veikla smulkiųjų akcininkų sąskaita teismas gali skirti tam pakankamą sankciją, iš kurių griežčiausia yra tokios bendrovės likvidavimas. Aptariamoje byloje norėdami išvengti teisminio bendrovės veiklos tyrimo pradėjimo atsakovai UAB „Luksora“ ir jos generalinis direktorius pasirėmė bendrovės akcininkų galiojančiu susitarimu akcininkų ir bendrovės tarpusavio ginčus spręsti arbitraže.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, pažymima LAT atstovės spaudai Živilės Jokimaitės-Dolgich trečiadienį paviešintame pranešime.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Testas.14 klausimų apie Kauną – ar pavyks teisingai atsakyti bent į dešimt?
Reklama
Beveik trečdalis kauniečių planuoja įsigyti būstą: kas svarbiausia renkantis namus?
Reklama
Kelionių ekspertė atskleidė, kodėl šeimoms verta rinktis slidinėjimą kalnuose: priežasčių labai daug
Reklama
Įspūdžiais dalinasi „Teleloto“ Aukso puodo laimėtojai: atsiriekti milijono dalį dar spėsite ir jūs