15min antradienį skelbė, kad šių metų pradžioje ilgametė Statybų inspekcijos vadovė L.Nalivaikienė paliko postą ir perėjo į kitą barikadų pusę. Dabar ji dirba advokatų kontoroje „Sorainen“, kuri atstovauja ne vienam problemiškam statytojui. Paaiškėjo, kad po išėjimo iš darbo jos ryšiai su buvusiais pavaldiniais nenutrūko, vyko daug pokalbių telefonu su įvairiais VTPSI darbuotojais. Tiesa, jų turinys nėra žinomas.
Advokatų kontora „Sorainen“ atstovauja skandalingojo „Misionierių sodų“ projekto vystytojams. Kontoros advokatai bylinėjasi su VTPSI. L.Nalivaikienė procesuose tiesiogiai nedalyvauja, tačiau paaiškėjo, kad ji nuolat bendravo su savo buvusiais pavaldiniais, telefonu kalbėjosi su įvairių inspekcijos skyrių vadovais. Daugiausia skambučių vyko gegužės mėnesį, būtent tada, kai vystėsi „Misionierių sodų“ skandalas.
VTEK antradienį sulaukė kelių kreipimųsi: iš VTPSI naujosios vadovybės bei iš kelių konservatorių frakcijos Seimo narių.
VTEK prašoma ištirti, ar buvusi inspekcijos vadovė L.Nalivaikienė nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo, kuriame nurodoma, jog asmuo, nustojęs eiti pareigas valstybinėje tarnyboje, vienerius metus negali atstovauti fiziniams ar juridiniams asmenims toje institucijoje, kurioje jis paskutinius metus dirbo.
Taip pat prašoma ištirti, ar dabartiniai inspekcijos darbuotojai, bendravę su L.Nalivaikiene, nepažeidė to paties įstatymo, kuriame teigiama, kad asmeniui, dirbančiam valstybinėje tarnyboje, neleidžiama turėti tarnybinių santykių su anksčiau valstybinėje tarnyboje dirbusiu asmeniu, kuriam taikomi apribojimai. Asmuo, dirbantis valstybinėje tarnyboje, apie tokius tarnybinius santykius privalo ne vėliau kaip per septynias kalendorines dienas nuo šių tarnybinių santykių atsiradimo dienos raštu informuoti savo institucijos vadovą ar jo įgaliotą atstovą.
„Informuoju, kad atsižvelgiant į šiandieninėje publikacijoje paskelbtą informaciją, kreipėmės į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją prašydami pradėti tyrimą dėl galimo viešųjų ir privačių interesų derinimo konflikto.
Skaidri ir efektyvi teritorijų planavimo ir statybos valstybinė priežiūra yra vienas iš pagrindinių naujos Inspekcijos vadovybės prioritetų“,- rašoma 15min atsiųstame laikinai VTPSI viršininko pareigas einančios Eglės Kuklierienės komentare.
M.Majauskas 15min teigė, kad tikisi, jog VTEK atidžiai išnagrinės šį atvejį, nes tai nėra vienintelė situacija, kai buvę valstybės tarnautojai galimai pažeidžia įstatymo nuostatas.
„Labai tikiuosi, jog VTEK šį atvejį išnagrinės labai atidžiai ir principingai, nes tai tikrai ne vienintelė situacija, kai buvę valstybės tarnautojai, naudodamiesi tarnybinėmis pažintimis, galimai siekia asmeninės naudos pažeisdami viešų ir privačių interesų derinimo nuostatas.
Tai turi būti pamoka ir šiuo metu einantiems pareigas valstybės tarnautojams deklaruoti tarnybinius santykius su buvusiais kolegomis. Įstatymas aiškiai nurodo, jog vienerių metų laikotarpiu tarnybiniai santykiai su buvusiais bendradarbiais, kuriems taikomas „atšalimo periodas“, yra neleidžiami ir turi būti deklaruojami“, - komentavo M.Majauskas.
15min turimos VTPSI darbuotojų tarnybinių telefonų pokalbių išklotinės rodo, kad kovo mėnesį vyko mažiausiai du pokalbiai tarp L.Nalivaikienės ir buvusių jos pavaldinių, balandžio mėnesį – taip pat mažiausiai du pokalbiai, gegužės mėnesį – mažiausiai 14 pokalbių, birželio mėnesį – mažiausiai 4 pokalbiai. Dar per šį laikotarpį darbuotojai L.Nalivaikienei išsiuntė 4 SMS žinutes, ji į darbuotojų telefonus išsiuntė tris žinutes.
Skambučių išklotinės rodo, kad buvo gana ilgai trukusių pokalbių: 14, 15, 16, 12, 10 minučių.
Pokalbių išklotinės rodo, kad L.Nalivaikienė po išėjimo iš darbo kalbėjosi su laikinai VTPSI viršininko pareigas einančia E.Kuklieriene, viršininkės pavaduotoju Aidu Valiu, Vilniaus departamento Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus laikinai vadovės pareigas einančia Alge Staniūnaite-Tonkich, Centrinio padalinio Teritorijų planavimo ir statybos departamento Teritorijų planavimo ir statybos skyriaus laikinąja vadove Lina Staškevičiene, Klaipėdos departamento laikinuoju direktoriumi Tadu Būdvyčiu, Centrinio padalinio Teritorijų planavimo ir statybos departamento buvusiu laikinuoju vadovu Juliumi Raškausku, Teisės skyrius vedėja Kristina Bernadišiūte, Kauno departamento direktoriumi Raimondu Dargiu, Informacinių sistemų valdymo skyriaus laikinuoju vadovu Mariumi Gecevičiumi.
Kaip jau minėta, „Misionierių sodų“ projekto vystytojams atstovauja L.Nalivaikienės dabartinė darbovietė „Sorainen“. Šio statybų Vilniuje skandalo įkarštis vyko gegužės mėnesį. Tuo metu VTPSI vykdė projekto tyrimą ir gegužės pabaigoje kreipėsi į Generalinę prokuratūrą su prašymu apginti viešąjį interesą.
Birželio mėnesį VTPSI paskelbė, jog įpareigojo bendrovę „Misionierių namai“ sustabdyti savavališkas statybas. Taip pat Generalinė prokuratūra kreipėsi į teismą siekiant, kad būtų panaikintas projekto statybos leidimas.
Būtent gegužės mėnesį, kai VTPSI vykdė tyrimą dėl „Misionierių sodų“, vyko daugiausiai telefoninių pokalbių tarp L.Nalivaikienės ir buvusių jos pavaldinių. Išklotinėse užfiksuota 14 skambučių. Šį mėnesį L.Nalivaikienė ne kartą bendravo su Vilniaus departamento Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus laikinai vedėjos pareigas einančia A.Staniūnaite-Tonkich.
Pati L.Nalivaikienė 15min teigė, kad su buvusiais pavaldiniais kalbėjosi apie teisės aktų taikymą ir tai buvo tik bendro pobūdžio konsultacijos. Ji teigė, kad nesikalbėjo apie „Misionierių sodų“ projektą.
„Savo darbą advokatų kontoroje tiek aš, tiek mano kolegos advokatai, grindžiame ne tik Lietuvos advokatų etikos kodeksu, bet ir griežtais „Sorainen“ kokybės ir konfidencialumo standartais. Noriu priminti, kad mūsų profesinę paslaptį sudaro ne tik kliento suteikta informacija, konsultacijos pobūdis ir surinkti duomenys, bet ir pats kreipimosi į mūsų kontoroje dirbantį teisininką faktas. Pagal kontoros sudarytas atstovavimo sutartis ir taikomą praktiką, apie konkrečių klientų atstovavimo faktą atskleisti net ir norėdama negalėčiau.
Taip pat noriu pažymėti, kad jei ir esu bendravusi su kuriais nors Inspekcijos darbuotojais, tai šis bendravimas buvo skirtas išimtinai siekiant išsiaiškinti statybos ar teritorijų planavimo įstatymų aiškinimą ir taikymo praktiką. Aš, kaip ir bet kuris nekilnojamojo turto ar statybų srityje dirbantis asmuo, turiu teisę kreiptis į viešųjų institucijų darbuotojus, o jie savo ruožtu teikia informaciją dėl teisės aktų aiškinimo bei teikia konsultacijas dėl teisės aktų taikymo praktikos.
Visas bendravimas buvo bendro pobūdžio. Galiu tik apgailestauti, kad mano nuoširdus domėjimasis kaip gyvena kolegos, su kuriais drauge dirbau daugiau nei 15 metų gali būti kaip nors interpretuojamas“, – rašoma L.Nalivaikienės atsiųstame komentare.
