Teigiama, kad klaipėdietė šioje byloje buvo nubausta 200 Eur bauda už tai, kad daugiabučio namo laiptinėje garsiai šaukė ir sutrikdė asmenų ramybę bei poilsį, be to, suprasdama, kad pagalba nereikalinga ir būdama įspėta dėl bereikalingo policijos kvietimo, iškvietė policiją dėl kaimynų rūkymo jų bute. Moteris atvykusių policijos pareigūnų į savo butą neįsileido, motyvudama tuo, kad pareigūnai neturi ko žiūrėti jos bute.
Apygardos teismas padarė išvadą, kad administracinėn atsakomybėn patrauktai klaipėdietei pagrįstai paskirta bauda už tai, ji pažeidė Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kuris saugo normalų specialiųjų tarnybų, taip pat ir policijos, darbą nuo piktybiškų, melagingų iškvietimų, eikvojančių specialiųjų tarnybų išteklius ir sudarančių prielaidas nukreipti jų dėmesį nuo tikrai įvykusių nelaimių, kilusių grėsmių žmonių gyvybei, sveikatai ar turtui.
Apeliacinės instancijos teismas, peržiūrėjęs ir išklausęs policijos pareigūnų daryto pokalbio su apeliante įrašą, susipažinęs su tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, kaimynės, dėl kurios rūkymo pažeidėja kvietė policiją, pranešimu apie apeliantės elgesį įvykio dienos rytą, įsitikino, jog kaltinimai padarius šioje byloje vertinamus administracinius nusižengimus viešajai tvarkai yra pagrįsti, įrodyti, o apeliantė teisingai nubausta už recidyvų (pasikartojantį) elgesį.
Išsikvietusi per Bendrąjį pagalbos centrą policiją, bet neįsiliesdama pareigūnų į butą, apeliantė užkirto kelią užfiksuoti galimo teisės pažeidimo, dėl kurio ji ir kvietėsi policiją, aplinkybes. Toks apeliantės elgesys leidžia manyti, jog ji kvietė pareigūnus ne dėl rimtų dalykų, o vedama noro pamokyti virš jos buto gyvenančius kaimynus dėl to, kad šie rūko savo bute
Klaipėdos apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo paskelbimo dienos.
