„Renginio organizatoriai neįvertino lietuviškų gamtos sąlygų, nepagalvojo, kad dažnai lietus Lietuvoje lyja, kad galbūt reikalingi apsiaustai arba lietsargiai. Galbūt reikėjo ir pastogę iš anksto numatyti, tai – renginio organizatorių neapsižiūrėjimas ir neatsakingumas“, – kalbėjo A.Lydeka.
Jei prezidentas būtų pasiūlęs savo lietsargį vienam ar keliems choristams, tai, pasak etiketo žinovo, įneštų sumaištį, atimtų laiko ir sugadintų renginį.
„Kaip prezidentas negali atsakyti į visų berniukų visus klausimus, taip prezidentas negali ir vienu savo lietsargiu apdengti, paslėpti nuo lietaus visų choro berniukų.
Kaip prezidentas negali atsakyti į visų berniukų visus klausimus, taip prezidentas negali ir vienu savo lietsargiu apdengti, paslėpti nuo lietaus visų choro berniukų.
Šitoj situacijoj jis neturėjo kito pasirinkimo – nei jam vienam atsisakyti lietsargio ir kartu su berniukais šlapti lietuje, nei jam tuos berniukus kviesti po lietsargiu, nei jam liepti, kad kiekvienam berniukui būtų parūpintas lietsargis, nėra kitos išeities“, – pabrėžė jis.
O jeigu prezidentas savo lietsargį choristui vis dėlto būtų pasiūlęs?
„Būtų kilęs vajus ir net ne mažesnis, o didesnis“, – kalbėjo A. Lydeka. Tokį pasiūlymą etiketo žinovas vadino „tuščiu populizmu“ ir pridūrė, kad tai problemos neišsprendžia, kadangi prezidentui galioja tam tikri protokoliniai reikalavimai.
„Berniukas šalia stovi ir šlampa, bet reikia suprasti, kad ten tų berniukų visas choras šlampa, tai dabar tik dėl vieno berniuko prezidentas pasirodytų, koks yra geranoriškas, žmogiškas“, – svarstė jis.
A. Lydeka prisiminė atvejį, kai 2013 m. Lietuvoje viešint tuometiniam Izraelio prezidentui Shimonui Peresui, dėmesį patraukė jam skėtį nešusi Dalia Grybauskaitė.
„Yra tam tikri protokoliniai reikalavimai. Prisiminus, kaip neprotokoliškai Dalia Grybauskaitė pasielgė nešdama lietsargį Izraelio prezidentui. Tų protokolinių reikalavimų galbūt eilinis pilietis nežino. Taip kad renginio organizatorių problemų neperkelkim kitiems žmonėms“, – pabrėžė etiketo ekspertas.
Paklaustas apie situaciją, kai kartu su žmona Austėja Landsbergiene į 2016 m. rinkimus balsuoti atėjęs Gabrielius Landsbergis prie įėjimo ją pamiršo ir nuo lietaus dengėsi pats, A. Lydeka tikino, kad šis atvejis – kitoks.
„Sutuoktinio rangas visada yra toks pat kaip ir oficialaus asmens. Tokioj situacijoj, jeigu prezidentas būtų po lietsargiu, o prezidentienė – ne, prezidentas iš etiketo pusės žvelgiant privalėtų lietsargį atiduoti prezidentienei. Taip būtų pasielgta teisingai“, – kalbėjo jis.
Kritikos prezidentas G.Nausėda sulaukė ir tada, kai šių metų balandžio 17 d. spaudos konferencijoje Simono Daukanto aikštėje, gestų kalbos vertėja, nors ir per šlapdribą, savo darbą atliko be jokios apsaugos. Savo ruožtu, virš G. Nausėdos galvos buvo laikomas skėtis. A. Lydeka įsitikinęs, kad tokia situacija – renginio organizatorių klaida.
„Prezidento Vadovybės apsaugos departamento atstovai neatsako už renginį, jų darbas yra pasirūpinti konkrečiais žmonėmis. Renginio organizatoriai nepagalvoja, kad lietus gali prasidėti lauke rengiant spaudos konferenciją ir kad tam vertėjui ne mažiau reikalingas lietsargis, kad jis patogiau jaustųsi ir jo veido išraiška, jo gestų kalba būtų visavertė, visa apimtimi žmogus galėtų dirbti.
Toj situacijoj prezidentas sumišo, jis sako, jūs uždenkite lietsargiu iš pradžių šitą žmogų, nes paskui ir vėl mane kritikuos, taip sakė prezidentas. Jis kitaip pasielgti negali“, – dėstė etiketo žinovas.
