15min primena, kad paslėpta politine reklama pripažinta pernai, balandžio 27 dieną, Palangos koncertų salėje vykusi laida, taip pat ir prieš tai įvairiais kanalais platinti skelbimai apie šį renginį.
„Su tokiu sprendimu sutikti neįmanoma“
Prezidentui atstovaujantis advokatas Justas Vilys 15min teigė, kad nepalankų sprendimą ketinama skųsti teismui.
„Taip, būtinai. Jau motyvus kaip tik aptarėme, apšnekėjome, tai sprendimas bus tikrai skundžiamas, nes su tokiu sprendimu sutikti neįmanoma“, – pabrėžė G.Nausėdos gynėjas.
Jo teigimu, VRK sprendimas yra „subjektyvus vertinimas“, susijęs ir su prezidento, kaip institucijos, imuniteto klausimu, ir turiniu, kad dalyvavimas pramoginėje laidoje prilyginamas politinei agitacijai.
„Tai yra pritraukti argumentai, kurie neturi teisinio pagrindimo. Šituos visus motyvus mes pasiruošę išdėstyti ir apginti teisme“, – tikino J.Vilys.
Advokatas taip pat pabrėžė, kad su VRK sprendimu negalima sutikti, nes jis yra nepagrįstas.
„Yra pasirinkti vertinamojo pobūdžio kriterijai, kurie yra visiškai pritraukti ir netgi pačioje VRK pasiskirstę balsai, kad vieni kategoriškai neįžvelgė jokios politinės reklamos, o kitų nuomonė kardinaliai kitokia. Tai sunku tikėtis, kad visiems teisininkams profesionalams susiformuotų tokia kardinaliai priešinga nuomonė“, – pasakojo J.Vilys.
„Matomai, kaip dažnai VRK būna, kad tai yra toks pozicijų išsiskyrimas, dėl kurio nukenčia tas žmogus, kurio klausimas nagrinėjamas. Tai man atrodo, kad taip negali būti, nes aplinkybės turi būti išnagrinėtos objektyviai ir teismas tą užtikrina“, – pridūrė jis.
