G.Nausėdos tyla dėl partnerystės: kodėl prezidentas netaria žodžio?

Paklaustas, ar prezidentas yra susipažinęs su Seime įregistruotu Civilinės partnerystės įstatymo projektu, jo patarėjas Ridas Jasiulionis atsakė:

„Prezidentas nėra susipažinęs su jūsų minimu įstatymo projektu“.

Seime šiomis dienomis buvo registruotas ir alternatyvus projektas – Civilinio kodekso pataisos, kuriomis dalis jį pateikusių konservatorių ir liberalų siūlo pripažinti asmens teisę į artimą ryšį.

Tarptautinės šeimos dienos šventė – Visos šeimos svarbios

+60

Spėjo, kad sukliudė kiti darbai

Tai, kad G.Nausėda iki šiol nesusipažino su Civilinės sąjungos įstatymo projektu, Vytauto Didžiojo universiteto (VDU) profesoriaus Lauro Bielinio nuomone, yra tiesiog techninis dalykas.

Politologas minėjo, kokia įvykių dinamika šiuo metu pasaulyje ir Lietuvoje.

Pavyzdžiui, rengiamasi neeilinei NATO sesijai, kur prezidentas turės labai aktyviai veikti.

„Tai, aš manau, kad visiškai įmanoma, kad tiesiog techniškai nespėja peržiūrėti visų dokumentų ir, sakykime, šito dokumento taip pat.

Tai labai natūralu. Aš įsivaizduoju tą praktiką, įsivaizduoju, kaip yra sunku, kiek daug reikalų“, – sakė jis.

Juliaus Kalinsko / 15min nuotr./Lauras Bielinis

Kai kurių politikų teigimu, Civilinės sąjungos įstatymo projektas ir tos pačios lyties asmenų partnerystės įteisinimo klausimas apskritai yra labai skaldantis, poliarizuojantis visuomenę.

Ar prezidento žodis nebūtų svarus argumentas judėti priekin?

Juolab, kad vis dar neaišku, kada minėtas įstatymo projektas bus pristatytas Seimo plenarinių posėdžių salėje.

L.Bielinio nuomone, diskusijų dėl to yra per mažai.

Net tarp Seimo narių esą daugelis gali būti tokių, kurie nesusipažinę su detalėmis ir į viską žvelgia stereotipiškai.

Todėl viešai G.Nausėdos išsakyta nuomonė, L.Bielinio teigimu, čia būtų reikšminga.

„Iš tikrųjų būtų svarbus toks žodis“, – pažymėjo VDU profesorius.

Būtų vetavęs

Prieš metus Seime nepavyko priimti Partnerytės įstatymo, kuris įteisintų ir tos pačios lyties asmenų partnerystę, projekto. Jis buvo atmestas ir grąžintas tobulinti.

G.Nausėda tąsyk komentavo, kad, jeigu Seimas būtų priėmęs minėtą įstatymo projektą, jis jį būtų vetavęs.

„Aš būčiau jo nepasirašęs dėl to, kad jame buvo beveik suniveliuoti santuokos ir partnerystės apibrėžimai, kitaip tariant tas apibrėžimas, kuris buvo ten pateiktas, iš esmės yra beveik prilygstantis santuokai“, – trečiadienį, apžvelgdamas antruosius prezidentavimo metus, kalbėjo G.Nausėda.