„Iš teisinės pusės – tai kriminalinis nusikaltimas, iš moralinės – niekšybė ir blogis. Tai buvo šokas mums visiems. Ta veikla nebuvo susijusi su jo darbine veikla, tuo jis užsiiminėjo namuose, bet net baisiausiuose sapnuose apie tai nebūtų galima pagalvoti“, – situaciją įvertino Kauno klinikų Vaikų ligų klinikos vadovas prof. Rimantas Kėvalas.
Pasak jo, kai yra priimamas įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl tokios veiklos, gydytojas niekuomet nebegalės dirbti su vaikais – tai riboja Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas. Tiesa, teismas tokios baudžiamojo poveikio priemonės sprendime nepritaikė.
Iš moralinės pusės tai yra niekšybė ir blogis.
„Esu įsitikinęs, kad ateityje jis su vaikais negalės dirbti. Ne tik kaip vaikų gydytojas, bet ir kokį socialinį darbą, labdaroj, susijusioj su vaikais, negalės dirbti. Neturėtų ir negalėtų dirbti“, – patikino profesorius.
R.Kėvalas mano, kad savo, kaip gydytojo, pareigas V.A. atliko gerai, bet jį pražudė „tokia aistra“.
V.A. Kauno klinikose dirbo mažiau nei dvejus metus, neseniai buvo baigęs rezidentūrą. Dirbo, kaip patikino R.Kėvalas, nedideliu darbo krūviu – iš pradžių darbavosi ketvirčiu etato, po to „prisidėjo“ pusę etato.
„Jis atlikdavo vaikų ligų gydytojo pareigas. Reikėdavo įvertinti atvykusį ligonį, nustatyti, kokius reikia atlikti tyrimus, juos įvertinti, paskirti gydymą, paguldyti vaiką arba išleisti į namus“, – kuo klinikoje užsiėmė nuteistas gydytojas, išvardijo R.Kėvalas.
Paklaustas, ar, kai viskas paaiškėjo, jam teko asmeniškai kalbėti su V.A., ar jis pasiteisino, kodėl taip elgėsi, profesorius atsakė neigiamai – V.A. tik atvyko į darbovietę susirinkti daiktų, tuo metu profesorius atostogavo.
„Nei Kauno klinikos, nei mes nežinojome apie pradėtą ikiteisminį tyrimą. Sužinojome tik gavę teismo nutartį. Blogai (kad nepranešė apie įtarimus – aut. past). Vis dėlto, kažkokių veiksmų galima imtis tik tuomet, kai teismo sprendimas įsigalioja. Dėl įtarimo, kad kažką gali padaryti, nežinau, ar mūsų administracija, Kauno klinikų teisininkai galėjo imtis kokių veiksmų.
Aš pirmiausiai apeliuočiau į jo pačio sąžinę. Jei įsivėlė į tokius dalykus, aš manyčiau, reikėjo informuoti bent jau mane – tiesioginį vadovą“, – patikino Vaikų ligų klinikos vadovas.
Niekuo neišsiskyrė
Įtarimų apie tokį nusikalstamą kolegos polinkį R.Kėvalas tikino neturėjęs – V.A. buvo niekuo neišsiskiriantis kolega, iš pradžių 4-erius metus dirbęs rezidentu, vėliau – beveik dvejus metus gydytoju.
Paklaustas, kaip vertina teismo skirtą bausmę – kelių tūkstančių eurų baudą, jis patikino, kad jam asmeniškai tai yra nesuvokiama: „Vienintelis žodis, ką galiu pasakyti – nesuvokiama. Kaip žmogui, kaip gydytojui, kaip trijų dukrų tėčiui, tai yra nesuvokiama“.
Ar nekyla profesoriui įtarimų dėl V.A. tikrųjų intencijų, renkantis būtent vaikų ligų gydytojo profesiją? Juk pornografija V.A. tikino domėjęsis beveik du dešimtmečius.
„Dabar jau visokių prielaidų galima daryti. Niekada gydytojas vienas, be tėvų, slaugos personalo, pagaliau, pas mus labai daug rezidentų, nedirba“, – atsakė R.Kėvalas, pabrėžęs, kad toks atvejis Vaikų ligų klinikoje, kurioje šiuo metu darbuojasi apie 300 žmonių, yra pirmasis ir, jis tikisi, kad paskutinis.
„Dirbu jau 36-tus metus. Tai man buvo labai, labai netikėta, nemalonu ir, atvirai pasakius, labai bjauru, – prisipažino R.Kėvalas, vis dėlto pasiūlęs atskirti V.A. darbinę ir asmeninį veiklas – nusikalstami kolegos veiksmai visiškai nesusiję su jo darbu. – Jis galėjo laisvalaikiu ir butus plėšti ar mašinas vogti. Tai yra jo laisvalaikis, bet tas jo laisvalaikis pateko į kriminalinę atsakomybių zoną. Nemanau, kad mes turėtume imtis tokios didelės atsakomybės, kas ką daro laisvalaikiu.“
Pasiteiravus, ar, atleidus V.A., jo darbo krūvį jau perėmė kitas gydytojas, R.Kėvalas patikino, kad norinčių dirbti netrūksta – prisijungė kiti jauni kolegos.
Atleido tą pačią dieną
15min primena, kad lapkričio 11 dieną Kauno apskrities policijai išplatinus pranešimą, kad spalio 4 dieną Kauno apylinkės teismas kaltu pripažino 1989 metais gimusį Kauno klinikų vaikų ligų gydytoją V.A., į tai netrukus sureagavo ir nusikaltėlio buvusi darbdavė – gydymo įstaiga.
Jos atstovė pareiškė, kad nuteistas gydytojas dar tą pačią dieną buvo atleistas iš darbo.
V.A. buvo pripažintas kaltu dėl to, kad jo kompiuteryje buvo aptikta pornografinio turinio medžiagos, kurioje vaizduojami seksualiai išnaudojami 6-16 metų vaikai – 1 vaizdo įrašas ir 126 nuotraukos (demonstruojami jų lytiniai organai, su jais atliekami lytiniai aktai vaginaliniu, analiniu, oraliniu būdu).
Tyrimo metu nustatyta, kad vaikų ligų gydytojas dažnai lankėsi interneto resursuose, kuriuose buvo talpinta pornografinio turinio medžiaga su vaizduojamais vaikais. Jis prisipažino, pornografinio turinio tinklalapiuose pradėjęs lankytis jaunystėje – prieš 19 metų.
Domėdamasis neteisėtu turiniu, V.A. daug kartų mėgino pasiekti policijai žinomus ir blokuojamus interneto resursus, buvo įspėjamas apie ketinimą pasiekti neleistiną informaciją (iššokdavo perspėjimas „STOP POLICIJA“), tačiau tokios veiklos nenutraukė.
Tyrimo metu gydytojas savo kaltę pripažino, gailėjosi, dėl to teismo jam skirta bauda buvo sumažinta trečdaliu – iki 3 400 eurų.
Teismas kaunietį mediką pripažino kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d. (dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais), skyrė baudą ir konfiskavo nusikaltimo įrankį – kompiuterinę įrangą.
Už šį nusikaltimą gydytojui grėsė laisvės atėmimas iki ketverių metų.
Teismo sprendimas nebeskundžiamas.
