Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) frakcija antradienio rytą pasikvietė ministrą pasikalbėti.
Frakcijos posėdis, anot „valstiečių“, rengtas reaguojant į ūkininkų, žemės ūkio įmonių vadovų, specialistų, maisto pramonės atstovų bei Lietuvos žemės ūkio tarybos skundus, jog K.Navickas nuo pirmųjų darbo dienų kuria dirbtines kliūtis bendradarbiavimui su mokslo ir žemdirbių bendruomene.
Gerai, kad nedegė šiaudai
Buvęs žemės ūkio ministras, „valstietis“ Giedrius Surplys teiravosi, kodėl, paties K.Navicko manymu, ūkininkai reiškia nepasitikėjimą juo.
„Matėme šiaudus prie ministerijos – gerai, kad nedegė dar jie“, – pastebėjo buvęs ministras.
K.Navickas sakė, jog su jo kadencijos pradžia sutapo naujos redakcijos Lobistinės veiklos įstatymo įsigaliojimas, liepiantis aiškiai deklaruoti interesus, kai susitinkama su politikais.
„Tas kultūros pasikeitimas prie konstruktyvaus bendradarbiavimo neprisidėjo. Dabar manau, kad visi apsiprato su tuo Lobistinės veiklos įstatymu, ką reikia, susideklaravo. Tikrai buvo daug nepasitenkinimo, kad reikia deklaruoti, kad yra lobistinė veikla, bet taip jau yra, įstatymo turime laikytis tiek aš, kaip ministras, tiek kita pusė“, – apie nesutarimų priežastis kalbėjo jis.
„Trumposios grandinės neišgelbės pasaulio“
Dalyvaudamas „valstiečių“ frakcijos posėdyje, žemės ūkio ministras įsivėlė į žodžių mūšį su šios frakcijos atstove G.Burokiene, kuri teiravosi apie kaimo verslus ir vietos bendruomenes.
„Nelabai suprantu ministro vizijos. Ar yra kažkokia vizija, kaip kaimo plėtra vystysis, nes jeigu mes visur viską žaliname ir mažiname, tai iš kažko reikia gyventi, verslas eis per VVG (vietos veiklos grupės, dalijančios paramą – aut.), o VVG turi labai sumažėjusį biudžetą“, – atkreipė dėmesį ji ir papriekaištavo ministrui, kad šis neieško papildomų lėšų.
K.Navickas į klausimą, iš ko žmonės gyvens kaime, atsakė: „Iš žemės ūkio. Mes skatinsime intensyviau užaugintos produkcijos perdirbimą, trumpąsias grandines.“
„Trumpos grandinės neišgelbės pasaulio“, – pastebėjo G.Burokienė.
„Na tai neišgelbės ir VVG, jeigu taip jau“, – jai atsakė ministras.
LVŽS atstovė pabrėžė, kad jei ministras iš tiesų taip mano, tai jai labai gaila. „Kitos šalys ieško didesnio finansavimo šiai programai, kodėl Lietuva neieško?“ – klausė ji.
Atsakiau, ko jūs norit iš manęs.
„Atsakiau, ko jūs norit iš manęs“, – parlamentarei atsakė ministras.
G.Surplys ministro taip pat klausė, ar nesvarstoma apie pereinamąjį laikotarpį ūkininkams vykdant žalinimo programas.
„Jeigu tu nepasieki to šimto balų už naujas žaliąsias priemones, kad tau nuimtų ne visą paramą, o kiek tu nepasiekei“, – kaip galėtų būti, svarstė parlamentaras.
Komentuodamas tai ministras sakė, kad „žaliųjų“ frakcija Europos Parlamente antradienio balsavime dėl naujosios bendrosios žemės ūkio politikos ketina balsuoti prieš, nes iškeltos per mažos ambicijos žaliajam kursui.
„Tai nežinau, kaip jūs čia vertinate tuos dalykus, nes, mano supratimu, Lietuvos atžvilgiu europinės ambicijos yra pakankamos. Gal kai kuriais atvejais kiek didesnės – kalbu apie 4 proc. bendros dirbamos žemės ūkyje atžvilgiu (...) Susiderėta tai, kas susiderėta“, – kalbėjo jis.
Anot ministro, yra privalomieji reikalavimai, kurių neįgyvendinus bus rizikuojama prarasti paramą – dėl jų praėjusį ketvirtadienį kalbėta su ūkininkų atstovais.
„Kur galėjome sumažinti ambicijas, ten sumažinome, kai kurias sumažinome netgi žemiau reglamentinių dalykų, tai, neaišku, ką mums Komisija (Europos Komisiją – aut) pasakys, kompromisą padarėme“, – pasakojo jis.
Baksnojo į G.Surplį
LVŽS frakcijos narys Juozas Varžgalys ministro klausė, kodėl ŽŪM neatsikrato daugybės jos žinioje esančių įstaigų, tokių kaip Žemės ūkio rūmai (ŽŪR), Lietuvos agrarinės ekonomikos institutas ir kitų.
„Gauna didžiulį finansavimą, pavyzdys – ŽŪR, didžiausius atlyginimus gauna, o ŽŪR atstovai rajonuose turi po vieną etatą, gauna minimumą ar šiek tiek daugiau. Reikia spręsti šitą klausimą. Tos prisikūrusios įstaigos retai kada duoda naudą žemės ūkiui“, – posėdyje aiškino J.Varžgalys.
K.Navickas jam atsakė, jog geras klausimas, kodėl buvęs žemės ūkio ministras nesprendė šios problemos.
„Ši tvarka yra nuo tada, kai žemės ūkio ministre buvo Kazimira Prunskienė. Tai pažiūrėkite, kiek metų ta tvarka yra nepasikeitusi. Man pakeisti per metus?“ – klausė ministras.
K.Navickas tikino, kad pokyčiai šioje srityje bus – pinigus organizacijoms ketinama padalinti proporcingai pagal žemdirbių atstovavimą.
Jei kažkam nepatinka – to per maža
K.Navicką ragina trauktis Lietuvos žemės ūkio taryba, tačiau ministras aiškina atsistatydinti neketinantis. Anot jo, Lietuvos žemės ūkio taryba ir ypač žaliuoju kursu nepatenkinti grūdininkai jam daro politinį spaudimą.
Premjerė Ingrida Šimonytė yra sakiusi, jog tai, kad ministras kažkam nepatinka – per mažai atsistatydinimui.
„Pripažįstu visų teisę protestuoti prieš visus ir prieš viską, kaip tik atrodo reikalinga demokratinėje šalyje, bet ministro atsistatydinimui reikia rimtesnių priežasčių nei tai, kad kažkokiai visuomenės grupei ministras nepatinka“, – teigė ji.
