Tuo tarpu ministerijos atstovė tikino, kad jam tuomet buvo pranešta apie atleidimą.
Ketvirtadienį Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) toliau nagrinėjo Seimo narės Astos Baukutės sutuoktinio skundą, kuriuo šis siekia, kad atleidimas būtų pripažintas neteisėtu. Buvęs ministro patarėjas taip pat reikalauja priteisti jam kompensaciją už priverstinę pravaikštą.
Teismo posėdžio metu liudijęs tuometinis Aplinkos ministerijos (AM) Personalo skyriaus vadovas Krizantas Liaudanskis tvirtino pats paėmęs iš K.Rupulevičiaus valstybės tarnautojo pažymėjimą ir jam pasakęs, kad dokumentas yra paimamas dėl to, kad jis atleidžiamas.
Be to, anot liudytojo, skyriaus darbuotoja jam sakė, kad K.Rupulevičiui buvo pranešta, jog jis turi pasiimti dokumentus dėl atleidimo, tačiau šis nepasirodė.
Tuo tarpu pats K.Rupulevičius tvirtino, kad apie atleidimą nebuvo kalbėta.
„Pažymėjimą tokį turėjau pirmą kartą ir nežinau tų taisyklių ir nesigilinu, ir man nepriklauso gilintis į tas taisykles. Jeigu Personalo skyrius paprašo atiduoti, tai ir atiduodu (...) Su tuo pažymėjimu gali eiti atostogų metu ir į Seimą, ir į visas institucijas. Kam žmogui, kuris atostogose yra, vaikščioti kažkur, eiti“, – žurnalistams sakė K.Rupulevičius
Tuo tarpu AM atstovė Agnė Murauskaitė teigė, kad K.Rupulevičius turėjo žinoti, kodėl iš jo yra paimamas pažymėjimas.
„Teisės aktuose yra aiškiai pasakyta, kad tarnautojo pažymėjimas yra atiduodamas, kai valstybės tarnautojas yra atleidžiamas iš darbo, o ne atostogų metu, ir aš manau, kad valstybės tarnautojas privalėjo žinoti tuos teisės aktus, juo labiau, kad jam tas jau buvo aiškiai pasakyta atiduodamt pažymėjimą – kad jis yra atleidžiamas iš pareigų“, – tvirtino A.Murauskaitė.
Savo verdiktą VAAT turėtų skelbti gruodžio 27 dieną.
Buvęs patarėjas anksčiau yra teigęs pats norėjęs pasitraukti iš šių aplinkos ministro patarėjo pareigų, tačiau tuomet aplinkos ministras jam pasiūlęs vietoj to eiti tėvystės atostogų. Jis tvirtina šių metų liepą kreipęsis į AM ir tik tuomet sulaukęs oficialaus pranešimo, kad atleistas iš aplinkos ministro patarėjo pareigų 2009 metų rugsėjo 25 dieną kaip praradęs Gedimino Kazlausko pasitikėjimą.
Be to, buvęs patarėjas tvirtino praėjusių metų rugsėjo 23 dieną išėjęs vaiko priežiūros atostogų, kurios turėjo trukti iki šių metų rugpjūčio 10 dienos.
Tuo metu Aplinkos ministerijos atstovė teisme teigė, kad K.Rupulevičius apie savo atleidimą galėjo sužinoti iš visuomenės informavimo priemonių. Atleidimo procedūros, jos žodžiais, nebuvo pažeistos. Anot ministerijos atstovės, K.Rupulevičius buvo atleistas, nes jo elgesys buvo nesuderinamas su einamomis pareigomis.
K.Rupulevičius aplinkos ministro patarėjo pareigų neteko po skandalo, kai jo vairuojamas visureigis prie Seimo kliudė ir nuvertė šviesoforą. Vairuotojas tada paspruko iš įvykio vietos.
Įtarta, kad jį vairavęs K.Rupulevičius buvo neblaivus, nes tą dieną šventė gimtadienį, bet to įrodyti nepavyko.
Pareigūnai keletą dienų negalėjo rasti ir automobilio. A.Baukutė teigė, kad jos žiniomis, automobilis yra Klaipėdoje, nors tuo metu jis stovėjo viename sostinės remonto dirbtuvių.
Už pažeidimą K.Rupulevičius prarado teisę vairuoti 4 metus ir 3 mėnesius. Be to, buvusiam aplinkos ministro patarėjui skirta 3700 litų bauda
