„Konstitucinis Teismas išaiškino, kad išskirtinis Prezidento socialinis statusas negali suteikti jo sutuoktiniui teisės gauti daug didesnio dydžio socialinę paramą našlystės atveju negu gauna kiti žmonės. Taigi dabartinė tvarka, kai Prezidento našlys (našlė) gali gauti valstybės išlaikomą rezidenciją, o kiti mokesčių mokėtojai tokių rezidencijų negauna – prieštarauja Konstitucijai“, – pranešime cituojamas parlamentaras.
Rezidencija yra ne kas kita, kaip aukštus postus užimančių asmenų ir jų aplinkos privilegija, o demokratinėje valstybėje tokių dalykų turi būti kuo mažiau, – sakė K. Masiulis.
Konstitucinis Teismas yra nutaręs, kad Konstitucija nesaugo ir negina tokių asmens įgytų teisių, kurios savo turiniu yra privilegijos; privilegijų gynimas ir apsauga reikštų, kad yra pažeidžiami konstituciniai asmenų lygiateisiškumo, teisingumo principai, Konstitucijoje įtvirtintas darnios visuomenės imperatyvas, taigi ir konstitucinis teisinės valstybės principas.
„Rezidencija yra ne kas kita, kaip aukštus postus užimančių asmenų ir jų aplinkos privilegija, o demokratinėje valstybėje tokių dalykų turi būti kuo mažiau“, – sakė K. Masiulis.
Konstitucinis Teismas yra priėmęs nutarimą, kuriuo pripažino Prezidento našlio (našlės) rentų dydį prieštaraujančiu Konstitucijos 52 straipsniui ir konstituciniam teisinės valstybės principui.
