„Aš tikiu, kad ir pati Seimo narė, matydama bekylantį susidomėjimą jos nedalyvavimu posėdžiuose, ko gero, turėtų turėti drąsos pranešti Seimo vadovybei, kur ji yra ir kas jai atsitiko“, – BNS sakė V.Stundys.
Anot jo, aiškintis, kur yra Seimo narė – „ne visai“ komisijos kompetencijoje, tačiau šis klausimas, atsižvelgiant į Liberalų sąjūdžio frakcijos ir į Seimo vadovo Vydo Gedvilo kreipimąsi, bus svarstomas kitą ketvirtadienį.
„Užduotis yra sudėtinga. Etikos ir procedūrų komisija pirmiausia sumuos dabar viso mėnesio Seimo narių posėdžių lankomumą, tikrins, kokios priežastys buvo, jei kas nors nedalyvavo. Be abejo, tame tarpe ir N.Venckienės nelankymas bus analizuojamas. Taigi pirmiausia ieškosime, ar yra dokumentų, kurie pateisintų jos nebuvimą posėdžiuose. Tai pakankamai aiškiai apibrėžiama: nedarbingumas, komandiruotės – tokie dalykai yra pateisinamos priežastys. Be abejo, jei nebus pateisinimo, tai Seimo nariui, kuris daugiau kaip pusės posėdžių praleido, taikoma sankcija – trečdalis atlyginimo“, – kalbėjo V.Stundys.
„Kitą savaitę renkasi komisija ir svarstysime Seimo pirmininko pavedimą, ką mes galėtume padaryti. Nes nustatyti Seimo narės buvimo vietą, matyt, nėra visiška mūsų kompetencija, tačiau mes, matyt, kreipsimės į valstybės institucijas, artimuosius, prašydami pateikti informaciją. O kaip nutars komisija – bijau ką nors ir sakyti“, – pridūrė komisijos pirmininkas.
N.Venckienė nuo balandžio 9 dienos, kuomet parlamentas panaikino jos teisinę neliečiamybę, nebepasirodė Seime, jos kol kas neranda ir įtarimus pateikti norintys pareigūnai. Ji nedalyvavo ir „Drąsos kelio“ partijos suvažiavimuose. Šiaulių apygardos prokuratūra bandys nustatyti N.Venckienės buvimo vietą, bet oficiali paieška kol kas neskelbiama.
Savo vadovės buvimo vietos tvirtina nežinantys ir „Drąsos kelio“ partijos frakcijos atstovai. Šios frakcijos narys Vytautas Matulevičius neatmetė galimybės, kad parlamentarė gali prašyti politinio prieglobsčio užsienyje. Žiniasklaida remdamasi neįvardintais šaltiniais yra pranešusi, kad N. Venckienė gali būti išvykusi į tolimąjį užsienį.
N. Venckienei prokurorai nori pateikti įtarimus pagal šešis Baudžiamojo kodekso straipsnius. Įtariama, kad ji prieš dvejus metus Panevėžio miesto apylinkės teismo patalpose viešai užgauliai pažemino teismą, nevykdė 2011 metų gruodį priimto Kėdainių teismo sprendimo skubiai perduoti mergaitę motinai Laimutei Stankūnaitei, praėjusių metų gegužę trukdė antstolei vykdyti teismo sprendimą, piktnaudžiavo vaiko atstovo teisėmis psichiškai gniuždydama vaiką ir panaudodama fizinį smurtą pasipriešino policijos pareigūnui, o perduodant vaiką jo motinai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.
Nuo 2009 metų spalio iki 2012 metų gegužės N. Venckienė buvo mirusio brolio Drąsiaus Kedžio ir buvusios jo sugyventinės L.Stankūnaitės mažametės dukters globėja. Mergaitė iš jos paimta ir perduota motinai pernai gegužės 17 dieną pasitelkus dideles policijos pajėgas.
D.Kedys kaltino L.Stankūnaitę pardavinėjus jų dukrą pedofilams. Tačiau L.Stankūnaitei nebuvo pateikti įtarimai dėl nusikalstamos veikos, o vienintelį įtariamąjį Andrių Ūsą teismas išteisino.
