Remiantis administracinės bylos medžiaga, Lošimų priežiūros tarnyba konstatavo, kad V.Karosas, būdamas 2022 m. lapkričio 5 d. Kaune vykusio tarptautinio bušido „KOK’104 Mega Series 2022 in Kaunas“ turnyro varžybų dalyviu, privalėdamas žinoti ir vadovautis Lietuvos bušido federacijos Etikos kodeksu, patvirtintu federacijos prezidento 2022 m. rugpjūčio 2 d. įsakymu, 2022 m. spalio 29 d. lošimus organizuojančioje bendrovėje UAB „Olympic Casino Group Baltija“ nuotoliniu būdu interneto svetainėje atliko kombinuotus nuotolinių lažybų statymus dėl įvykių, susijusių su turnyru.
Taip pat atliktas nuotolinių lažybų statymas dėl kovos, kurioje dalyvavo ir jis pats. V.Karosas spėjo, kad kovą laimės jis.
Pasak tarnybos, minėtame Etikos kodekse nustatytas draudimas tiesiogiai ar netiesiogiai dalyvauti bet kokiose lažybose, susijusiose su varžybomis. Kovotojas pažeidė ne tik jį, bet ir Azartinių lošimų įstatymą. Viename iš šio įstatymo straipsnių nurodyta, kad „asmenims draudžiama dalyvauti lažybose (įskaitant ir nuotolinio lošimo lažybas), kuriose atliekami statymai dėl lažybų įvykių, kuriuose dalyvauja jie patys arba jie patys gali turėti įtakos lažybų baigčiai“.
-
Tailande besitreniruojantis Rimkenzo: apie „malkas“, M.Pultaražinsko bangą ir „kovotojų rojų“
-
Būna ir taip: vilnietis bylinėjasi su „Top Sport“, kad leido pralošti dešimtis tūkstančių – reikalauja grąžinti
-
Lažybų bendrovei – 15 tūkst. eurų bauda: nustatė „ne tą“ favoritą ir anuliavo žaidėjų laimėjimą
Tokiais V.Karoso veiksmais, pasak Lošimų priežiūros tarnybos, buvo padarytas administracinis nusižengimas.
Kaip teismui nurodė tarnyba, iš Lietuvos bušido federacijos pateiktos 2022 m. spalio 5 d. sutarties tarp Lietuvos bušido federacijos (atstovaujamos prezidento Donato Simanaičio) ir V.Karoso matyti, kad V.Karosas patvirtino, jog su Etikos kodeksu susipažinęs.
Skyrė 1500 eurų baudą
Dar 2023 m. kovą tarnyba nuotoliu apklausė V.Karosą (šis tuo metu treniravosi Tailande) ir nusprendė, kad iš byloje esančių įrodymų ir iš V.Karoso paaiškinimų, administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu nekilo jokių abejonių, jog kovotojas pripažino padaręs jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Tai net buvo pripažinta V.Karoso atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis.
