Nuteistieji apeliaciniais skundais prašė panaikinti apkaltinamąjį nuosprendį ir juos išteisinti, teigdami, kad frezuotas asfaltas, susidaręs griaunant rekonstruojamą gatvę, nėra statybinės atliekos ir jis galėjo būti panaudotas Kuršių nerijos keliams tvarkyti, žala aplinkai nebuvo padaryta, o visi darbai buvo atliekami Neringos savivaldybės administracijos iniciatyva ir prašymu.
Apeliacinius skundus byloje taip pat pateikė prokuroras ir civilinis ieškovas (Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos), kurie prašė patikslinti tam tikras faktines nusikalstamų veikų aplinkybes ir priteisti didesnę turtinę žalą.
Lietuvos apeliacinis teismas, iš naujo įvertinęs byloje surinktus įrodymus, konstatavo, kad apygardos teismas pagrįstai nuteistuosius pripažino kaltais dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų, kadangi byloje surinktais įrodymais įrodyta, jog UAB „Akordas 1" darbuotojai su bendrovės direktoriaus ir jo pavaduotojo žinia išpylė statybines atliekas, t. y. neperdirbtą (iki atitinkamų frakcijų nesusmulkintą) frezuotą asfaltą, kuris negalėjo būti naudojamas kaip antrinė statybinė medžiaga, ir taip užteršė tam tikras Kuršių nerijos teritorijas, padarė didelę žalą žemei ir sudarkė kraštovaizdį.
-
Pradedama nagrinėti Kuršių nerijos nacionalinio parko niokojimo byla, žala – 5,6 mln. eurų
-
5,6 mln. eurų žala Kuršių nerijai kaltinamojo gynėjas: tai buvo padaryta su valdžios žinia
-
5,6 mln. eurų žalos Kuršių nerijai byla: valdžia aplinkkelį derino, asfalto pilti neleido
-
Už statybinių atliekų išpylimą Kuršių nerijoje siūloma skirti 260 tūkst. eurų baudų
Tačiau apeliacinės instancijos teismas, tenkindamas prokuroro ir civilinio ieškovo apeliacinius skundus, padarė išvadą, kad apygardos teismas nepagrįstai susiaurino nuteistiesiems pareikštą kaltinimą, pašalinęs aplinkybę, jog nuteistieji privalo atsakyti ir už 80,773 t frezuoto asfalto išpylimą konkrečioje teritorijoje, ir atitinkamai nepagrįstai civiliniam ieškovui priteisė mažesnę turtinę žalą.
Minėta apygardos teismo klaida ištaisyta, apeliacinės instancijos teismui patikslinus padarytų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes ir papildomai civiliniam ieškovui priteisus 370 tūkst. Eur turtinei žalai atlyginti (iš viso iš juridinio asmens UAB „Akordas 1“, atsakingo už savo darbuotojų padarytą žalą, priteista 5,2 mln. eurų).
Nuteistiesiems pirmosios instancijos teismo skirtos bausmės (UAB „Akordas 1“ – 50 tūkst. eurų bauda, G. Matulevičiui – 25 tūkst. eurų bauda ir M. Karpičiui – 20 tūkst. eurų bauda) paliktos nepakeistos.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-172-478/2024 įsiteisėja jos priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
