Pažymėtina, kad perkančiosios organizacijos motyvas, jog įvykdžius viešąjį pirkimą dėl saugyklų įrangos buvo likusios nepanaudotos biudžeto lėšos ir susiklosčius tokioms palankioms finansinėms aplinkybėms galima būtų skubiai, neskelbiamų derybų būdu, dar papildomai iš tiekėjo, su kuriuo buvo sudaryta sutartis, nusipirkti įrangos smulkesnių eksponatų saugojimui – nepagrįstas.
Pasak laikinai einančio Viešųjų pirkimų tarnybos direktoriaus pareigas Žydrūno Plytniko, toks Lietuvos dailės muziejaus sprendimas neužtikrino Įstatyme nustatyto pirkimų tikslo sudaryti pirkimo sutartį, leidžiančią įsigyti perkančiajai organizacijai reikalingų prekių racionaliai naudojant tam skirtas lėšas.
„Papildomas saugyklų įrangos pirkimas tam, kad išnaudoti likusias turimas investicinio projekto lėšas nepateisina ypatingos skubos aplinkybių ir neišvengiamo būtinumo įsigyti šias prekes“, – teigia Ž. Plytnikas.
Viešųjų pirkimų tarnyba asmenims, atsakingiems už viešųjų pirkimų tvarkos pažeidimus, surašė administracinių teisių pažeidimų protokolus.
